ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I СУЩНОСТЬ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
1.1 Понятие нарушений уголовно-процессуального законодательства 6
1.2 Классификация нарушений уголовно-процессуального законодательства 8
ГЛАВА II ПРИЧИНЫ НАРУШЕНИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПУТИ ИХ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ 13
2.1. Причины нарушений уголовно-процессуального законодательства в уголовном судопроизводстве 13
2.2 Пути предупреждения нарушений уголовно-процессуальных норм 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 21

Весь текст будет доступен после покупки

Согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждому осужденному за преступление гарантируется право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом. Действующий УПК РФ предоставляет заинтересованным лицам право обжаловать судебное решение по уголовному делу в апелляционном, кассационном и надзорном порядке. Прокурор и государственный обвинитель наделены правом внести представление на незаконный, необоснованный, несправедливый приговор, на незаконное и (или) необоснованное иное судебное решение. Это право особенно активно используется при обжаловании не вступивших в законную силу судебных решений.
Анализ судебной статистики свидетельствует о том, что институт пересмотра не вступивших в силу решений по уголовным делам имеет важное значение в восстановлении нарушенных прав участников уголовного судопроизводства. Так, в 2018 г. на апелляционное рассмотрение поступило 110,1 тыс. уголовных дел, в 2019 г. – 133,4 тыс., в 2020 г. – 128,3 тыс., в 2021 г.– 112,4 тыс., в 2022 г. – 124,8 тыс.
Приведенные статистические данные свидетельствуют, что число судебных решений, обжалуемых участниками процесса, сохраняется на достаточно высоком уровне. При этом почти не меняется и число решений, отменяемых по различным основаниям.
Так, в 2018 г. было отменено с направлением уголовного дела на новое рассмотрение 2,37% обвинительных приговоров, отменено с оправданием осужденного 0,2% приговоров, возвращено прокурору 0,62% уголовных дел, отменено с прекращением уголовного дела 0,27% приговоров, изменено по различным основаниям 12,79% приговоров, в 2019 г. – отменено 2,74% обвинительных приговоров, отменено с оправданием осужденного 0,13% приговоров, возвращено прокурору 0,5% уголовных дел, отменено с прекращением уголовного дела 0,53% приговоров, изменено по различным основаниям 12,3% приговоров, отменено по различным основаниям 0,4% оправдательных приговоров, в 2020 г. – отменено 2,85%. обвинительных приговоров, отменено с оправданием осужденного 0,13% приговоров, возвращено прокурору 0,53% уголовных дел, отменено с прекращением уголовного дела 0,53% приговоров, изменено по различным основаниям 11,78% приговоров, в 2021 г. – отменено 4,37% обвинительных приговоров, отменено с оправданием осужденного 0,14% приговоров, возвращено прокурору 0,58% уголовных дел, отменено с прекращением уголовного дела 0,61% приговоров, изменено по различным основаниям 13,75% приговоров, в 2022 г. – отменено 4,91% обвинительных приговоров, отменено с оправданием осужденного 0,11% приговоров, возвращено прокурору 0,56% уголовных дел, отменено с прекращением уголовного дела 0,54% приговоров, изменено по различным основаниям 13,5% приговоров.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I СУЩНОСТЬ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Понятие нарушений уголовно-процессуального законодательства
Требование законности расследования и разрешения уголовных дел означает необходимость строжайшего соблюдения процессуальных норм во всех стадиях процесса, а также неуклонного выполнения всех предписаний процессуального закона. Нарушение же процессуального закона влечет за собой большое количество неприятных ситуаций для всех участников процесса.
Следует отметить, что трактовка понятия «нарушение уголовно-процессуального закона» до сих пор неоднозначна. Потому они рассматриваются и как несоблюдение правил УПК при расследовании и разбирательстве дела в суде, и как нарушение установленного законом порядка расследования и рассмотрения дел, что может повлечь за собой стеснение или ограничение прав сторон и вынесение неправильного приговора. В них видят так же разновидность судебных или следственных ошибок, допущенных всяким способом несоблюдения любых требований уголовно-процессуального законодательства судом прокурором, следователем, судьей, лицом, производящим дознание, при возбуждении, расследовании и рассмотрении уголовных дел.

Весь текст будет доступен после покупки

I . Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174- ФЗ (ред. от 30.04.2021, с изм. от 15.05.2024.)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26
(ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"
II . Научная литература
1. Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств: учебное пособие / А.А. Барыгина. — Москва: Юрайт, 2019. — 259 с.
2. Безруков С.С. Оценочные понятия и термины в уголовно-процессуальном законодательстве России: Монография / С.С. Безруков. — Омск: Академия МВД России, 2003. — 56 с.
3. Кони А. Ф. Уголовный процесс. Нравственные начала / А.Ф. Кони. —Москва: Современная гуманитарная академия, 2008. — 150 c.
4. Куцева Э.Ф. Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции: учебник / Э.Ф. Гуценко. — Москва, 2005. — 551 с.
5. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: учебник / П.А. Лупинская. — Москва: Юристъ, 2012. — 696 с.
6. Мельников В.Ю. Нарушения уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения: учебник / В.Ю. Мельников, Г.Б. Магомедов, М.О. Саидов. — Ростов-на-Дону: Фонд науки и образования, 2020. — 274 с.

Весь текст будет доступен после покупки