Понятие и правовые последствия помилования по УК РФ

Введение
Глава 1. Правовая природа и применение института помилования
1.1. Правовая природа помилования
1.2. Применение института помилования
Глава 2. Правовые последствия помилования
2.1. Последствия помилования в Российской Федерации, погашение судимости
2.2 Правовые проблемы помилования в России
Заключение
Библиографический список

Весь текст будет доступен после покупки

Тему курсовой «Понятие и правовые последствия помилования по УК РФ», я выбрал, потому что институт помилования является актуальным в действующем уголовном праве.
В Российской Федерации в соответствии с пунктом «в» статьи 89 ныне действующей Конституции, помилование является исключительным правом Президента России. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 50 Конституции РФ каждый осужденный за преступление имеет право на помилование или смягчение наказания. Помилование осуществляется путём издания соответствующего указа главы государства.
Стоит понимать, что такое помилование. Это прощение преступников не только с пожизненным сроком. Прошение на помилование могут написать разные категории заключенных. И они могут рассчитывать на снисходительность со стороны главы государства. В основном это не полное освобождение, а снижение сроков заключения.
Помилование, в силу части 1 статьи 85 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), осуществляется Президентом России. Согласно части 2 актом помилования осужденный может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказание, также назначенное судом ему наказание может быть заменено на более мягкое или сокращено. Вместе с тем, с лиц, уже отбывших наказание, может быть снята судимость.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Правовая природа и применение института помилования
1.1. Правовая природа помилования

На мой взгляд, для понимания института помилования в Российской Федерации неосуществимо без определения его правовой природы. С позиции общей теории права установление правовой природы того или иного института имеет основное значение, так как без полного представления о сущности предмета весьма трудно решать другие, без того трудные вопросы, взаимосвязанные с его функционированием.
Правовая природа – это юридическая характеристика какого-либо явления, выражающая его специфику, место и функции среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой [1]. Именно проблема выяснения правовой природы помилования вызывала и продолжает вызывать наиболее противоречивые высказывания юристов, что, несомненно, затрудняет не только определение его отраслевой принадлежности, но и назначение, правовое регулирование и применение данного института. Большинство российских ученых дореволюционного периода, исследовавших помилование, считали его институтом уголовного права.
Известный русский ученый Н.Д. Сергиевский отмечал противоречивость принадлежности института помилования к государственному и уголовному праву. Он считал, что теоретические основания исходящего от верховной власти помилования входят в область науки государственного права, но поскольку предметом помилования является уголовное преследование или уголовное наказание, решенное приговором суда, то вопрос о помиловании является предметом науки уголовного права [2].
Исходя из этого, получается, чтобы определить правовую природу значит найти место правового явления в системе права с раскрытием его характерных важнейших признаков. Трактовка понятий является одной из главных предпосылок формальной определенности правовых норм, содержащихся в законодательстве, ликвидации противоречий в нормативных правовых актах, повышения их доступности народу.
Термин «природа» не является особым юридическим понятием. За пределами права под природой вещей обычно понимается их основное качество или существенный признак. При этом существенным должен считаться только тот признак определяемого понятия, с исключением которого уничтожается само понятие [3].
Когда в работах затрагивается природа того или иного явления, мы в основном подразумеваем основу основ, определившие существование самого явления, его суть, ведущее начало, сущность.
В разборе терминологического смысла понятия «правовая природа» определяющее значение имеет присутствие в нем термина «правовая», показывающего на то, что явление определяется с точки зрения права. Также это указывает на то, чтобы понять суть изучаемого предмета, должна быть проанализирована нормативная правовая база.

Весь текст будет доступен после покупки

1) См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 227.
2) Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть Общая. 5-е изд. СПб., 1904. С. 416.
3) Трубецкой Е.И. Труды по философии права / вступ. ст., сост. и примеч. И.И. Евлампиева. СПБ.: Изд-во РХГИ, 2001. С. 519–520.
4) Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть. М., 1903. С. 323.
5) Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 495–496.
6) См., например: Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999; Уголовное право Российской Федерации: Учебник: В 2 т. / Под ред. Л.В. Иогамовой-Хегай. М., 2002. Т. 1. С. 349.
7) Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1999. С. 700.
8) Вицин С. Время казнить в России закончилось? // Российская юстиция.- 1999. - № 3. – С. 10
9) Корецкий Д. А. Концепция института помилования как проблема уголовной политики // Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (теоретические и практические аспекты реализации): материалы Всерос. науч.-практ. / под ред. А.Я. Гришко – Брянск 2003. – С. 99.

Весь текст будет доступен после покупки