Понятие и признаки хищения по Уголовному кодексу Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ ............................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ХИ-ЩЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ..................................... 7
§1. Институт хищения в период, предшествующий Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 года ................................................................................. 7
§2. Глава 21 в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации и место в ней института хищения ................................................................................... 11
ГЛАВА 2. ВИДЫ ХИЩЕНИЙ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ............................................................ 26
§1. Признаки хищения и их отражение в конкретных составах преступлений предусмотренных главой 21 Уголовного кодекса Российской Федерации ........ 26
§2. Вопросы разграничения различных видов хищения, а так же иных посягательств не связанных с ним ...................................................................................... 42
§3. Пути совершенствования института хищения в действующем уголовном законодательстве России .......................................................................................... 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ......................................................................................................... 74
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 78

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. На современном этапе развития Российского госу-дарства наиболее остро встает вопрос о защите собственности в любых ее формах. Анализ имеющихся статистических данных свидетельствует о том, что хищение занимает по своей распространенности первое место в структуре преступности, хотя и не является самым опасным среди них. Корыстная направленность в значительной степени определяет общую мотивацию преступности. Эту тенденцию объективно отражает статистика зарегистрированных экономических преступлений, в том числе против собственности. Хищение - это деликт абсолютного характера, где противоправность деяния заключается в завладении чужой вещью и причинении ущерба собственнику или иному владельцу.
Традиционно хищение понимается как перемещение имущества в про-странстве с постоянного или временного его местонахождения, в результате которого собственник или иной владелец лишается контроля над своим имуществом, перестает обладать им, а виновный становится фактическим владельцем имущества.
Все составы преступлений, в том числе и хищений, описанные в главе 21 «Преступления против собственности» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), посягают на один и тот же родовой объект - общественные отношения собственности.
По многим аспектам уголовно-правовой охраны отношений собственно-сти (имущественных отношений) в науке уголовного права существуют карди-нальные разногласия, а сама эта глобальная проблема по сей день остается не-разрешенной (несмотря на довольно большое количество научных трудов по данной тематике). К сожалению, большинство сегодняшних работ в области уголовно-правовой защиты отношений собственности носят некритичный и аксиологический характер, в результате чего исследователям не удается сформулировать действенную модель защиты вещных и обязательственных правоотношений в новых экономических условиях.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ХИЩЕНИЯ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ


§1. Институт хищения в период, предшествующий Уголовному кодексу
Российской Федерации 1996 года


Исторические нормы об ответственности за имущественные преступле-ния являются одними из самых древних, так как они возникли одновременно с появлением государства и права. Начиная с древнейших времен, нормы об имущественных преступлениях составляли основу уголовного законодатель-ства на любом этапе его кодификации. На протяжении столетий и веков шло поступательное развитие этой важной правовой категории. Так, вопросы, свя-занные с уголовной ответственностью за преступления против собственности с признаками хищения, нашли свое отражение в самых первых законодательных памятниках Древнерусского государства. В Русской Правде, наряду с преступлениями против личности, упоминались имущественные преступления: разбой, кража, самовольное пользование чужим имуществом и т.д. Отметим, что в истории российского уголовного права кража рассматривалась как наиболее опасное поведение, поскольку в древние времена это было свидетельством коварства и низости лица, его совершившего .
Впервые кража, как вид преступления, была упомянута в договорах Руси и Византии 911 и 944 гг. В XI-XII вв. на Руси кража именовалась попросту «татьба» и встречается данное преступление в памятнике российского права - Русской Правде. Татьба, то есть кража, могла быть простой, квалифицированной (татьба вещей, особо охраняемых собственником), а также различаться по месту совершения преступления .

Весь текст будет доступен после покупки

а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 25 февраля 2022 г.) // Со-брание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Российская газета. - 2022. - № 43(8691).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1; Российская газета. - 2021. - № 146.
5. О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (часть II). - Ст. 4256.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изме-нений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 326-ФЗ // Российская газета. - 2016. - № 149(7017).
7. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: фе-деральный закон от 23 апреля 2018 г. № 111-ФЗ // Собрание законода-тельства РФ. - 2018. - № 18. - Ст. 2581.
8. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изме-нений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: феде-ральный закон от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ (с изм. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2020. - N 31 (часть I). - Ст. 5018.
9. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. (в ред. ВЦИК и СНК РСФСР от 9 ок-тября 1922 г.) // Изв. ВЦИК. - 1922. - 12 окт. (прекратил действие).
10. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (прекратил действие).

б) Монографии, учебники, учебные пособия:

1. Авдеев В.А. Преступления в сфере экономики: теоретико-практический курс / В.А. Авдеев. - М.: Инфра-М, 2015. - 284 с.
2. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по уголовному праву России / О.А. Адоевская. - Самара, 2013. - 228 с.
3. Аистова Л.С. Ответственность за кражу по уголовному праву России / Л.С. Аистова. - СПб.: Питер, 2016. - 231 с.
4. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / А.Г. Безверхов. - Самара : Самар. ун-т, 2002. - 185 с.
5. Борисов И.И. Субъективно-объективные отношения в материалистиче-ской философии / И.И. Борисов. - Воронеж, 2012. - 244 с.
6. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: ЮЦП, 2020. - 336 с.
7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества / В.А. Владимиров. - М. : Юрид. лит., 1974. - 302 с.

Весь текст будет доступен после покупки