Понятие и признаки наказания по уголовному законодательству Российской Федерации

Введение 1
Глава 1. Понятие, сущность наказания и его место в системе мер уголовно-правового характера………………………………………………………………4
1.1.Понятие и сущность уголовного наказания…………………………………4
1.2.Признаки уголовного наказания……………………………………………..6
1.3.Место наказания в системе мер уголовно-правового характера 12
Глава 2. Цели наказания в доктрине и уголовном законодательстве России 2.1. Понятие целей уголовного наказания и их виды 17
2.2. Механизмы достижения целей уголовного наказания (или: Дискуссионные проблемы целей наказания; или: Критерии эффективности уголовного наказания; или: Цели наказания в истории российского уголовного законодательства)…………………………………………………..21
Глава 3. Система наказаний по УК РФ и перспективы ее реформирования 3.1. Понятие системы уголовных наказаний и принципы ее построения 26
3.2. Виды наказаний в Уголовном кодексе РФ и их классификация 31
Заключение 36
Библиографический список……………………………………………………..39

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Российской федерации наказание определяется как «мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица». Именно так на современной стадии развития нашего общества определено и закреплено в уголовном законодательстве понятие наказания, а его законному и справедливому назначению «подчинена вся уголовно-правовая система».
Поскольку наказание – это необходимый, но жесткий метод реагирования государства на совершенное противоправное деяние, его назначение нуждается в четкой правовой регламентации и научной обоснованности, с тем, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, чтобы соблюдалось требование справедливости, чтобы меры уголовно-правового воздействия использовались в пределах, необходимых для достижения поставленных перед наказанием целей и не более. Требуются четкие последовательные алгоритмы назначения наказания. Рассматриваемая тема охватывает вопросы и понятия, и признаков, и целей, и обеспечения назначения справедливого наказания. В каждом из составляющих темы есть сложность и спорность, что делает тему актуальной и интересной для исследования.
Наказание определяют как сложное и многоплановое явление, требующее глубокого изучения и понимания. Постоянно присутствуют дискуссии о той роли уголовного наказания, которую оно имеет в противодействии преступности, в эффективности достижения целей, провозглашенных уголовным законом, о способности наказания влиять на государственную политику противодействия преступности.
Реальная жизнь наказания начинается с момента его назначения. Оптимальный выбор судом вида и меры наказания во многом предопределяет успешность всей системы противодействия преступности, касается общественной и нравственной оценки. На наказание смотрит общество как на модель справедливой оценки со стороны государства содеянного виновным, и здесь общественная и правовая характеристика должны совпадать. В предупреждении преступности важная составляющая принадлежит квалификации преступлений, конечный эффект уголовно-правового воздействия принадлежит наказанию, но только в том случае, если оно будет справедливым. Сегодня же эта деятельность происходит в условиях постоянного обновления законодательства, что предопределяет возникновение множества трудностей и проблем.
Целью настоящего бакалаврского исследования является комплексный анализ наказания и проблем его назначения.
Для достижения поставленной цели автор ставит следующие основные
задачи:
- изучить наказания: его сущность, признаки, цели;
- определить алгоритмы назначения уголовного наказания;
- выявить тенденции назначения уголовного наказания в судебной практике.
Объект исследования - общественные отношения в сфере назначения
наказания.
Предметом исследования являются нормы уголовного закона,
судебные приговоры, научные публикации, относящиеся к выбору судом
вида и размера наказания.
Теоретическую основу бакалаврского исследования составили работы
по уголовному, уголовно-исполнительному праву, криминологии российских
и зарубежных ученых.
При подготовке работы мы опирались на публикации таких известных специалистов в области противодействия преступности и назначения наказания, как: А.А. Арямов, Е.В. Благов, А.И. Бойко, А.С. Горелик, В.К. Дуюнов, Д.С. Дядькин, Ю.А. Красиков, Л.Л. Кругликов, В.П. Малков, А.В. Наумов, Т.В. Непомнящая, А.И. Рарог, М.В. Степашин, А.И. Трахов и др.
Структура работы увязана с целью и задачами исследования, уровнем развития отраслевой науки и включает в себя введение, 3 главы, объединяющие 7 параграфов, заключение, список использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, сущность наказания и его место в системе мер уголовно-правового характера

1.1.Понятие и сущность уголовного наказания

Необходимо отметить, что наказание существовало с древних времен,
государство с помощью данного средства защищало от преступных
посягательств и общество, и свои интересы, и граждан. На протяжении
многих веков этот феномен изучали философы, моралисты, юристы;
существовало множество теорий, различных подходов к сущности и
содержанию наказания. Так, например, во времена средневековья наказание
трактовалось как кара или расплата за поступки, данная оценка наказания
предусматривала исключительно жестокое обращение с преступником и
учиненная расправа была устрашением для других и потому носила
публичный, запугивающий характер. В более поздние времена с развитием философии права тема наказания все более углубленно развивалась именно в правовом аспекте.
Приведем и оценим понятия «наказания», данные в современных
энциклопедиях и словарях. Так, согласно определению, приведенному в
словаре С.И. Ожегова, наказание есть «мера воздействия на того, кто
совершил проступок, преступление », а в словаре Д.Н. Ушакова оно
характеризуется как «взыскание, налагаемое имеющим право, власть или
силу на того, кто совершил преступление или проступок; как кара, тяжкое
наказание» . В Философском словаре наказание трактуется как «вид
негативной санкции, применяемой в случае нарушения принятых
установлений (правил, законов) и заключающейся в ограничении
возможностей и понижении социального статуса (лишение прав, имущества,
свободы) виновного в этом» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6 ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования июля 2020 года) // СЗ РФ, 05, 01, 2009. № 1. Ст. 1.; Российская газета. 21 января 2009 г. № 7 (№ 4831).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г., №63-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СЗ РФ. 17. 06. 1996. № 25. Ст. 2954; Российская газета. 11 ноября 2009 г. (№ 211).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от
08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ,
13.01.1997, N 2, ст. 198, "Российская газета", N 9, 16.01.1997.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. 1), ст. 4921,
"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 20.04.2021) // Собрание
законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
6. Указ Президента РФ от 20 мая 2011 N 657 «О мониторинге
правоприменения в Российской Федерации» (ред. от 25.07.2014) // "Собрание
законодательства РФ", 23.05.2011, N 21, ст. 2930, "Российская газета", N 110,
25.05.2011.
7. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1313 (ред. от 14.01.2021)
"Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации" // "Собрание
законодательства РФ", 18.10.2004, N 42, ст. 4108, "Российская газета", N 230,
19.10.2004.
8. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие
Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») #СУРСФСР, 1922, № 15, ст., 153.
9. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие
Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» (вместе с «Уголовным
Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1926, № 80, ст. 600.
Специальная литература
1. Александров А.С., Александрова И.А., Круглов В.И. Назначение
уголовного судопроизводства и наказания: монография/ Александров А.С.,
Александрова И.А., Круглов В.И. - Нижний Новгород: Нижегородская
академия МВД РФ, 2005. - 111 с.
2. Арямов А. А. Общетеоретические основы учения об уголовном
наказании: диссертация доктора юридических наук: 12.00.08/ Арямов Андрей
Анатольевич, - Санкт-Петербург, 2004 г., - 288 с.
3. Берг Л. H. Мониторинг правоприменительной практики
[Электронный ресурс] Научно-практический экономико-правовой журнал.
Режим доступа http://www.bmpravo.ru/show_stat.php?stat=324
4. Благов E. B. Применение специальных начал назначения
уголовного наказания. Издательство: Юрлитинформ, 2007 г. - 288 с.
5. Бойко А.И. Система и структура уголовного права: в 3-х Т.2:
Системная среда уголовного права / Бойко А.И. - Ростов/Д: Изд-во ЮФУ,
2007. - 640с.
6. Бриллиантов Д.В. Дифференциация наказания: уголовно-
правовые и уголовно-исполнительные проблемы: автореф. диссертации
доктора юридических наук. М.: ВНИИ МВД РФ, 1998 г. - 41 с.
7. Буланов А. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации
преступлений и назначении наказания. Издательство: Камерон, 2005 г. 123 с.
8. Бурлаков В.Н. Индивидуализация уголовного наказания закон,
уеория, судебная практика. / Бурлаков В.Н, / - СПб. «Издательство
юридический центр-Пресс», 2011.- 129 с.
9. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания:
учебное пособие. Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1986. - 218 с.
10. Велиев С. А. Индивидуализация уголочного наказания. / Велиев
С.А., Савенков А.В./ Изд, 2-с. - М.: Красанд, 2010. - 216 с.
11. Верина Г.В. Новые концептуальные подходы к вопросам
преступления и наказания в российской уголовно-правовой политике
Верина Г.В. // "Журнал российского права", 2012, N 5, - 150 с.
12. Гайков В.Т. Либерализация уголовного законодательства как
одно из основных направлений современной уголовной политики
[Электронный ресурс] / Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р.// Наука и образование:
хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление, 2011.
Ноябрь, - Режим доступа: http: //www. journal-nio.com/ index.php? option com_content&view article&id 546<emid 92
13. Горелик А. С. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. / Горелик А.С, ред. Ременсон А.Л./ Красноярск: Красноярск. кн. изд-во, 1975. - 272 с.
14. Гусарова М.В. Вопросы квалификации преступлений сексуальной направленности и назначения наказаний за их совершение / Уголовное право. 2018. N 3. С. 26 - 31.
15. Донец С.П. Квалификация преступлений и назначение наказания
при наличии квалифицирующих (привилегирующих) признаков с умышленной и неосторожной формой вины: теоретико-прикладные вопросы //Российский следователь. 2019. N 1. С. 51 - 57.
16. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории,
законодательстве и судебной практике. Курск, 2000 г. - 504 с.
17. Дядькин Д.С. Теоретико-методологические основы назначения
уголовного наказания: диссертация доктора юридических наук: 12.00.08 / Дядькин Дмитрий Сергеевич; Место защиты: Акад. упр. МВД РФ.- Москва
2009.- 549 с.
18. Дядькин Д.С. Теоретические основы назначения уголовного
наказания: алгоритмический подход / Дядькин Д.С./ - СПб.: Издательство Р.
Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - 510 с.
19. Егоров В. С.Система наказаний по уголовному праву России.
Издательство: МПСИ, МОДЭК, 2002 г. - 48 с.
20. Епихин А.Ю. Основные направления уголовной политики России
на современном этапе / Епихин А.Ю. // Вестник Удмуртского университета.
Серия «Экономика и право». N 3, 2012. - 166 с.
21. Ермолович Я.Н. К вопросу назначения наказания в виде
содержания в дисциплинарной воинской части условно (научно-
практический комментарий к пункту 12 Постановления Пленума Верховного
Суда Российской Федерации от 18 декабря 2018 года N 43) // Право в
Вооруженных Силах. 2019. N 3. С. 82 - 86.
22. Жабский B. A. Наказания по уголовному законодательству
зарубежных стран: диссертация доктора юридических наук: 12.00.08/
Жабский Валерий Александрович, - Рязань, 2011 г. - 416 с.
23. Жук М.С. Институты Российского уголовного права: понятие,
система и перспективы развития: диссертация доктора юридических наук:
12.00.08/ Жук М.Н.; Место защиты: Кубанский государственный аграрный
университет, Краснодар, 2013 г.
24. Замдиханова Л.Р. Характер и степень общественной опасности
преступления и личность преступника как критерии назначения наказания //
Актуальные проблемы российского права. 2018. N 8. С. 137 - 145.
25. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль:
диссертация доктора юридических наук: 12.00.08 / Зубкова Валентина
Ивановна, - Рязань, 2002 г. - 357 с.
26. Иванов А.А. Индивидуализация исполнения наказания в России. Теория, история и практика. Издательство: Юнити-Дана, Закон и право, 2010 г. 240с.
27. Измалков В.А. Назначение уголовного наказания: общие теоретические начала и практические проблемы их применения 2012, - 29 с.
28. Кибальник А.Г., Карпенко Д.И. Судейское усмотрение и гуманизация уголовного законодательства, [Электронный ресурс] / Кибальник А.Г., Карпенко Д.И. // Общество и право, Научно – практический журнал, Краснодарский университет МВД России, N 2 (34) 2011.
29. Кожухова Г.С. Некоторые проблемы назначения уголовного
наказания / Кожухова Г.С. / Наука и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление, N 4, 2011 - с, 61-64
30. Коняхин В.П., Полтанец В.В. Институт назначения наказания:
понятие и структурно-функциональный анализ // Российский следователь.
2016. N 14, С. 14 - 18.
31. Коробеев А. И. Лоскутное одеяло Уголовного кодекса
[Электронный ресурс] / Коробеев А.И. // Статья в Независимой газете от
05.02.2013.
32. Кругликов Л.Л. Законодательные пределы назначения наказания
[Электронный ресурс] / Л.Л. Кругликов // Журнал «Уголовный процесс» -
апрель 2005.
33. Кудрявцева А.В., Сутягин К.И. Применение "льготных" норм
Общей части УК РФ при назначении наказания // Уголовное право, 2018, N I.
C. 83 - 87,
34. Кузьмин С. Карательная политика современной России //
Преступление и наказание, - 2007, - N 5, - С, 16-19.
35. Курганов С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам
исполнения уголовного наказания, Издательство: Юрайт, 2008 г. - 322 с.
36 - Чезаре Беккариа / О преступлениях и наказаниях - [Электронный
ресурс] Режим доступа: http://www.adhdportal. com/book_ 1541_ chapter_ 20 II_PRAVO_NAKAZANUJA.html. Издательство ТК Велби.
Проспект, Москва -2008, - 192 с.
37. Лопашенко H. A. Беспредельное судейское усмотрение
[Электронный ресурс] / H. Лопашенко // Статья http://www.ng.ru/gazeta/
Независимой газете от 05.02.2016/.
38. Малков В.П. Личные свойства преступника и пределы их учета в
санкции статьи УК РФ при установлении наказания за содеянное
[Электронный ресурс] / Малков В.П. // Вестник Удмуртского университета N
6, 2007.
39. Мамедов А. А. Справедливость назначения наказания
Издательство: Юридический центр Пресс, 2003г. - 119 с.
40. Медведев С.С. Проблемные моменты статьи 286.1 УК РФ и
обстоятельства, отягчающего наказание. [Электронный ресурс] /Медведев
C.С., Лысенко А.В.// Общество и право, N 5, 2010г.
41. Мингалимова М.Ф. Актуальные вопросы возмещения вреда,
причиненного преступлением, при назначении наказания // Уголовное право.
2018. N 3. C. 78 - 85.
42. Мингалимова М.Ф. Влияние характеристики личности виновного
на назначение наказания // Мировой судья. 2019. N 1. С. 25 - 28.
43. Мицкевич A. Ф. Уголовное наказание, - Издательство Р.
Асланова «Юридический центр Пресс», 2005 г. - 344 с.
44. Наумов А. В. О серьезной уязвимости одного из последних
законопроектов о внесении поправок в УК РФ [Электронный ресурс] /
Наумов А. В. // Уголовное право. -2011. - N 1. - 55 с.
45. Чернов А.Д. Актуальные проблемы уголовного наказания:
диссертация доктора юридических наук: 12.00.08/ Чернов Александр 2006. - 781с.
46. Непомнящая Т.В. Проблемы назначения наказания. /Непомнящая
Т.В., Степашин В.М. - М.: ФОРУМ, 2012. - 592 с.
47. Шарапов Р.Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве в
уголовном праве. // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке:
материалы 2011. [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://anatolysidorov.ru/dosudebnoe-soglashenie-o-sot..
48. Перминов О.Г. Функции и задачи уголовного наказания в борьбе
с преступностью [Электронный ресурс] / Перминов О.Г.// Юридический
журнал "Черные дыры в Российском Законодательстве" / под ред. Чистякова
B.B., N 4/2002.
49. Пивоварова А. А. Совершенствование способа законодательной
оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // "Черные
дыры" в Российском Законодательстве. - 2009. - N 5. - С. 91-93.
50. Скрипченко Н.Ю., Шаталов Д.В. Вопросы, возникшие при
реализации новых правил зачета меры пресечения в виде заключения под
стражу в срок назначенного судом наказания // Уголовное право. 2019. N 1.
C. 117 - 121.
51. Смирнова И. Н. О концепции развития наказаний, не связанных с
изоляцией осужденного от общества // Право и государство: теория и
практика. - 2010. - N 11. - С. 130-134 .
52. Энциклопедия уголовного права. Том 9. Назначение наказания.
Издательство: Издание профессора Малинина, 2008 г. - 912 с.
53. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Рос.
юстиция. 2000г. - N 9. - С. 33-42.
54. Трухин С.А. Соотношение части 6 ст. 15 УК РФ с общими
правилами назначения наказания и освобождения от него // Судья. 2018. N 9.
C. 45 - 48.
55. Фомивко А.Ф. Наказание как социальный феномен: философский
анализ: автореферат диссертации кандидата филос. наук: 09.00.11/ А.Ф.
Фомивко, Москва, 2006 - 22 с.
56. Хун А.З. Учет личности виновного при назначении наказания.
Электронный ресурс] // Общество и право /, 2010 Режим доступа: СПС
«Консультант Плюс»

Весь текст будет доступен после покупки