Понятие и признаки соучастия в преступлении

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. 5
1.1.Понятие и значение соучастия в преступлении. 5
1.2. Формы и виды соучастия. 7
1.3. Ответственность за соучастие. 19
ГЛАВА 2. ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ 24
2.1. Объективные признаки. 24
2.2. Субъективные признаки. 28
2.3. Эксцесс исполнителя 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
Список использованных нормативных актов, специальной литературы и материалов судебной (иной юридической) практики. 33

Весь текст будет доступен после покупки

Зачастую в совершении преступления участвуют не одно, а несколько лиц. Такая преступная деятельность представляет собой повышенную общественную опасность, поскольку объединение усилий нескольких лиц в значительной мере облегчает совершение преступлений, создает условия для их совершения, а также для сокрытия следов преступления.
Нельзя не отметить с криминологической точки зрения и тот факт, что совместное совершение преступления устраняет затруднения и колебания у отдельных лиц и, получая поддержку и помощь со стороны других соучастников, они укрепляют в себе решимость совершить преступление.
Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что большая часть всех зарегистрированных преступлений совершаются в соучастии, то есть двумя или более лицами, которые действуют согласованно и направляют свои действия на достижение единого преступного результата. Растет число наиболее опасных форм соучастия – организованная группа, преступное сообщество (преступная организация от общего зарегистрированного числа всех преступлений.
Нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, регулирующие понятие соучастия, формы соучастия, ответственность соучастников, образуют самостоятельный институт соучастия.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.
1.1. Понятие и значение соучастия в преступлении.
Невозможно исследовать институт соучастия без его историческогоанализа. Это позволит лучше понять природу института соучастия.
Еще римское право различало виновников (rei, rei principales) и пособников (ministri, participes, satellites), упоминало отдельно о подстрекателях. Однако различию этому не придавалось никакого существенного значения, так как по общему правилу все участники подвергались равному наказанию за совершенное преступление. Лишь в позднейший императорский период за отдельные преступления, в виде исключения, допускалось уменьшение ответственности участников.
В некоторых ранних правовых системах идея соучастия вообще отвергалась. Иудеи придерживались следующему принципу: «По вопросу преступления никто не может быть представлен другим лицом». Рассуждения, которые привели к такому выводу, могут выглядеть следующим образом: совершение преступления накладывает на преступника особую печать. То есть, его руки оказались «замаранными» преступлением. Оказание помощи, дача советов, указаний и даже приказов могут быть упречными, поскольку они облегчают процесс совершения преступления, но они как бы не накладывают такой печати на соучастника.
На протяжении всей истории развития отечественного уголовного права, начиная с первого крупного исследования профессора О. С. Жиряева, институт соучастия является одним из наиболее сложных и дискуссионных в учении о преступлении и в целом в теории уголовного права. Еще видный российский ученый Г.Е.Колоколов отмечал, что соучастие считается «труднейшим разделомуголовного права».
Соучастие в преступлении в самом общем виде — это различные случаи совершенияпреступного деяниянесколькими лицами. В современныхправовых системах могут использоваться и более узкие определения. В настоящее время понятие соучастия, его законодательное определение раскрывается в главе 7 УК РФ. Статья 32 Уголовного кодекса Российской Федерации определяет соучастие какумышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Из данного определения следует, что для соучастия характерно участие в одном и том же преступлении двух и более лиц, вменяемых и достигших возраста уголовной ответственности; совместность их участия в преступлении; умышленный характер деятельности соучастников. В настоящее время деяния, совершаемые в соучастии, занимают существенную часть в общей массе всех преступлений, при этом количество данных преступлений регулярно возрастает .
Как правило, соучастие считается более опасной формой преступной деятельности, чем совершениепреступления одним лицом. Указывается, что сущность соучастия составляет «не простое сложение сил нескольких преступных элементов, а такое объединение усилий, которое придаёт их деятельности новое качество. При совместном совершении преступления несколькими соучастниками как правило, наносится более серьёзный ущерб, чем при совершении того же преступления одним лицом».
Высказываются и другие точки зрения. Так, по мнениюМ. Д. Шаргородскогосоучастие не являетсяотягчающимилисмягчающим уголовную ответственность обстоятельством, оно «не является квалифицирующим или отягчающим обстоятельством». Р.Р.Галиакбаровпишет: «Утверждать, что соучастие в преступлении всегда повышает общественную опасность содеянного, нельзя. Из этого правила, конечно же, бывают исключения, особенно при совершении преступления исполнителем совместно с пособником и другими предусмотренными законом соучастниками».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно – правовые акты.
1) "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2) "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/

Материалы судебной практики.
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями от 3 марта 2015 г. (дата обращения: 17.04.20)
4) Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2002. №2. URL: https://legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-2002-god.html (дата обращения 10.04.20)
5) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. URL//https://legallib.ru/byulleten-vs-rf-za-1999-god.html (дата обращения: 15.04.20)
6) Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 декабря 1999 года URL:http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big1/verhsud_big_5755.htm(дата обращения: 05.04.20)

Весь текст будет доступен после покупки