ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
1 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
1.1 История возникновения специальных знаний в российском уголовно-процессуальном праве 6
1.2 Понятие и признаки специальных знаний, их значение 13
1.3 Проблемы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве 28
2 ОСОБЕННОСТИ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ЗАРУБЕЖНОЙ УГОЛОВНО ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ
2.1 Характерные черты специальных знаний в романо-германской правовой системе (ФРГ и Франция) 46
2.2 Характеристика специальных знаний в англосаксонской правовой системе (Англия и США) 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 67

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что специальные знания имеют значительное влияние и немаловажную роль в изучении уголовно - процессуального права и его практическом применении. Так как без понимания и конкретизации специальных знаний, его сущности и признаков, невозможно полностью постичь уголовно - процессуальное право как науку, как отрасль права и как учебную дисциплину.
Понятие специальных знаний, к сожалению, не закреплен законодательно в каких - либо нормативно - правовых актах. На всем протяжении существовании государства уделялось внимание данному институту уголовно - процессуального права, многие ученые выражали свои точки зрения, позиции в понимании понятия специальных знаний, важности его признаков и до сих пор данный вопрос является одним из сложных.
Стоит отметить, что среди ученых одной из немаловажных тем в изучении специальных знаний, ставилось изучение признаков специальных знаний, их влияние, понимание, значимость каждого признака и зависимость друг с другом.
Тесно связан с понятием специальных знаний вопрос признаков этих познаний, который имеет особо - важную роль для судебной практики, так как уголовно-правовые нормы данного вопроса активно претерпевали изменения. Зарубежное изучение понятия специальных знаний и его признаков, является до сегодняшнего времени актуальным, так как в правовых системах до сих пор нет законодательного понятия специальных знаний, в некоторых странах понимания специальных знаний строится на доктриальном уровне.

Весь текст будет доступен после покупки

1 СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ
1.1 История возникновения понятия «специальные знания» в российском уголовно - процессуальном праве
Применение исторического метода в изучении уголовно-процессуальных институтов открывает значительные перспективы для выявления сущностных черт этих нормативных общностей, позволяет обнаружить основные тенденции в их становлении, определить закономерности их развития и выработать оптимальные пути их модернизации в условиях постоянно обновляющегося уголовнопроцессуального законодательства.
Исследованию исторических аспектов возникновения и формирования института специальных познаний в уголовном судопроизводстве посвятили свои работы многие известные ученые: И.Ф. Крылов, А. И. Винберг, В.Н. Махов, Л.М. Исаева и ряд других, которые по-разному оценивали развитие данного института. Различие в выводах этих авторов о сущности рассматриваемого феномена объясняется, прежде всего, подходами, избранными ими для изучения института специальных познаний.
Известными учеными И.Ф. Крыловым , Р.С. Белкиным, а также их последователями была проделана огромная работа по изучению особенностей формирования института, которые используют специальные знания в системе права России, в частности института судебной экспертизы в отечественном уголовно-процессуальном праве.

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 25. 12. 1993.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 475.
3. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии в редакции от 13 ноября 1998 г. по состоянию на 15 мая 2003 г.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. (Codedeprocedure penale,ред. от 23.05.2019).
5. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк Глава 40 Свода законов штата Общая часть (по состоянию на 1996 год) Часть I. Общие положения Раздел А. URL: https://constitutions.ru/?p=8102 (дата обращения 22.01.2022).
6. Уголовный кодекс штата Калифорния.URL:www.law.justia.com/codes/california/2016/code-pen/(дата обращения 22.01.2022).
7. Maine Criminal Statutes. New York, 2021. URL: https://legislature.maine.gov/statutes/17-A/title17-Ach0sec0.html.

РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики.2001. №2.С.29.А.А. Уголовное право зарубежных государств /Арямов. А.А. М.: Юрлитинформ, 2016. 144 с.
2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. 152 с.агнюк, А. С. К вопросу о категоризации преступлений в России и за рубежом / А. С. Багнюк // Молодой ученый. 2018. №42 (228). С. 85-90.
3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI, 2000. 334 с
4. Винберг А. И. Черное досье экспертов-фальсификаторов. М., 1990. С. 24.
5. Зайцева Е.А. Новый закон «о сокращенном дознании» и регламентация использования специальных познаний в досудебном производстве но уголовным делам: или «хотели как лучше, а получилось как всегда» // Российскийсудья. 2013. №4. С. 36-39; Зайцева Е.А. Применение специальных познанийсквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. №23-Ф3 // Адвокат.2013. №7. С. 9-13.
6. Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев: РИО МВД УССР, 1980. 104 с.
7. Исаева Л. Зарождение экспертизы в российском уголовном судопроизводстве // Законность. 2004. №3. С. 46.
8. Классен Н.А. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам: дис. канд. юрид. наук. Челябинск, 2009. 248 с.
9. Корухов Ю.Г. Правовые основы применения научно-технических средств при расследовании преступлений. М.: ВЮЗИ, 1974. 29 с.
10. Криминалистика: учебник / под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист, 2001. 718 с.
11. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2003. 973 с
12. Лазарева Л. В. Концептуальные основы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве: дис. д-ра юрид. наук. Владимир, 2011. 470 с.

Весь текст будет доступен после покупки