Понятие и система преступлений, связанных с неправомерным банкротством

Введение
Глава I. Общая характеристика неправомерного банкротства по уголовному праву России
§1. Особенности криминального банкротства в истории отечественного уголовного законодательства
§2. Криминальные банкротства: особенности совершения
Глава II. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений в сфере банкротства
§1. Неправомерные действия при банкротстве
§2. Преднамеренное банкротство
§3. Фиктивное банкротство
Заключение
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В условиях современной конкуренции рынков и хо-зяйствующих субъектов обостряется необходимость борьбы с незаконными действиями при банкротствах для защиты физических и юридических лиц от потери всех вложенных средств. Поэтому в силу меняющейся экономической ситуации законодательство в этой области не может стоять на месте.
Становление системы рыночных отношений остается приоритетным направлением развития и укрепления экономики страны. При этом возникает немало проблем и противоречий. Это касается и применения такого института, как банкротство предприятий. Данный институт пока не стал эффективным ин-струментом «очищения» рынка от несостоятельных хозяйствующих субъектов, что само по себе является непременным условием роста экономики в целом и подъема промышленного производства в частности. Более того, законодатель вынужден криминализировать ряд неправомерных деяний, связанных с проце-дурой банкротства ввиду того, что они представляют общественную опасность. Преступления, связанные с несостоятельностью, являются одним из элементов экономической преступности, поскольку их совершение наносит ущерб не только кредиторам должника, но и создает угрозу экономической безопасности государства.
Между тем практика показывает, что зачастую нарушения процедуры банкротства, имеющие признаки общественной опасности, не получают долж-ной уголовно-правовой квалификации, т.е., по существу, многие преступления в данной сфере остаются нераскрытыми, оставаясь в рамках гражданско-правовых отношений.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика неправомерного банкротства
по уголовному праву России

§1. Особенности криминального банкротства в истории отечественного
уголовного законодательства
Российское законодательство о несостоятельности (банкротстве) регуляр-но совершенствуется, и, как следствие, изменяются уголовно-правовые нормы, гарантирующие законность в данной сфере. Изучение института банкротства в его историческом развитии позволяет выявить предпосылки возникновения правового регулирования ответственности за неправомерные действия в обла-сти несостоятельности в его современном виде.
Анализ отечественного права и законодательства XI - XVIII вв. свиде-тельствует о том, что нормы о несостоятельности (банкротстве) в нем имелись, и, судя по всему, до XVIII в. их качество в целом устраивало законодателя, правоприменителей и участников экономических отношений. Постановления «Русской Правды» о несостоятельности (банкротстве) с определенными кор-рективами трансформировались в нормы Судебников XV - XVI вв. и Соборно-го уложения 1649 г. и, вероятно, дополнялись соответствующими правовыми обычаями, санкционировавшимися государством. Однако в XVIII в. прежняя система норм уже не отвечала изменившимся экономическим реалиям и требо-вала замены. Поэтому на протяжении всего XVIII в. имели место настойчивые попытки создать новую правовую базу в данной сфере отношений. И хотя они потерпели неудачу, тем не менее они подготовили необходимую почву для настоящего прорыва в правовом регулировании несостоятельности, в том чис-ле криминального банкротства, который произошел в начале XIX в.
Без преувеличения судьбоносным в этом плане стало принятие 19 декаб-ря 1800 г. Устава о банкротах , который воспринял соответствующие положе-ния банкротских уставов XVIII в., и прежде всего проекта 1768 г. Данный за-кон, по мнению Э. Когана, достаточно четко регламентировал отношения, свя-занные с признанием банкротом, и последствия банкротства . В Уставе 1800 г. различались два вида несостоятельности: торговая (купеческая) и неторговая (несостоятельность дворян и чиновников), при этом каждая из них регулирова-лась особыми постановлениями. Несостоятельным должником считался тот, кто был неспособен сполна заплатить свои долги, т.е. признание лица несостоя-тельным предполагало его неоплатность, недостаточность имущества для по-крытия всех долгов. С точки зрения оснований возникновения несостоятельно-сти она по устоявшейся традиции подразделялась на три вида: несчастную, не-осторожную и злостную. Несостоятельность расценивалась как несчастная, ес-ли ее причинами были не собственная вина должника, а стечение непредвиден-ных обстоятельств (пожар, вторжение неприятеля и т.п.). Несчастный должник, в отличие от неосторожного и злостного, освобождался от всех обязательств .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосовани-ем 12 декабря .: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская газета. - 1993 г1993. - №237; 2014. - №163.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: по состоянию на 03 августа 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: [федеральный закон от 13 июня . № 63-ФЗ: по сост. на 12 ноября 2018 г.] // Собрание законодатель-ства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; 2018. - № 47. - Ст. 7141. 1996 г
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: [федеральный закон от 30 декабря . № 195-ФЗ: по сост. на 28 ноября 2018 г.] // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.2001 г
5. О несостоятельности (банкротстве): [федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ: по состоянию на 27 декабря 2018 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.
6. О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банк-ротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в от-ношении гражданина-должника: [федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 476-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 2015. - №1(часть I). - Ст. 29.

II. Специальная литература:
1. Бабаева А. Неправомерные действия при банкротстве / А. Бабаева // За-конность. - 2015. - № 10. - С. 32-35.
2. Бобков А.В. Криминальное банкротство в исторической ретроспективе // Социальные конфликты в правовом контексте: анализ и проблемы регу-лирования: Сб. научных работ аспирантов и соискателей / А.В. Бобков. - Омск: Омский государственный университет, 2015. - С.48-51.
3. Боев О.В. Уголовная ответственность за преднамеренное и фиктивное банкротство кредитных организаций: Дис. ... к.ю.н. / О.В. Боев. - М., 2011. - 231 с.
4. Бокарева Л. Об эффективности банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства / Л. Бокарева // Общество и экономика. - 2016. - № 6. - С.51-53.
5. Былкова В.Е. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответствен-ности за неправомерные действия при банкротстве / В.Е. Былкова // Мо-лодой ученый. - 2019. - №5. - С. 220-224.
6. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности / Б.В. Волженкин. - СПб.: Питер, 2014. - 451 с.

Весь текст будет доступен после покупки