Понятие и содержание обязательства, возникающего вследствие неосновательного обогащения (кондикционного обязательства).

Введение 6
Глава 1. Сущность обязательств вследствие неосновательного обогащения. 8
1.1 Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного
обогащения… 8
1.2 Виды обязательств вследствие неосновательного обогащения… 13
1.2.1. Неосновательное приобретение имущества… 14
1.2.2. Неосновательное сбережение имущества… 17
Глава 2. Содержание обязательств вследствие неосновательного
обогащения… 19
2.1. Способы исполнения требований о возврате неосновательного
обогащения… 19
2.1.1 Возвращение неосновательного обогащения в натуре… 22
2.1.2 Возвращение стоимости неосновательного обогащения 26
2.2. Имущество, не подлежащее возврату в качестве неосновательного обогащения… 30
Заключение… 35
Список литературы 36

Весь текст будет доступен после покупки

Институт кондикционных обязательств, сложившийся еще в римском праве как дополнительное средство защиты нарушенных субъективных прав, не утрачивает своего значения и в настоящее время, о чем свидетельствует обширная правовая практика его применения.
В ходе исследования мною было выявлено достаточно много спорных моментов в применении норм, регулирующих обязательства из неосновательного обогащения. Это показывает на необходимость его совершенствования, в целях обеспеченья его эффективного и правильного применения. Все это добавляет интереса и актуальности изучении данной темы.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, складывающиеся в сфере возврата неосновательного обогащения. В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который вклю- чает: нормы российского гражданского законодательства, судебную практику, научную доктрину по вопросам правового регулирования отношений, возникающие в результате неосновательного обогащения.
На сегодняшний момент накопилась обширная правовая практика применения норм о неосновательном обогащении, и ее изучение позволяет определить эффективность их применения, а также универсальность, так как нормы о неосновательном обогащении, не умоляя своего самостоятельного значения, применяются субсидиарно и к другим способам защиты гражданских прав. Теоретической основой дипломной работы стали научные достижения таких авторов как: М. И. Брагинский, В. В. Витрянский, О. С. Иоффе, Г. Ф. Шершеневич, В. С. Ем, Н. Г. Соломина, Д. А. Ушивцева, Ю. К. Толстой, А. П. Серегеев, Е. А. Суханов, А. И. Дихтяр, Е. С. Анисимова.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Сущность обязательств вследствие неосновательного обогащения
1.1 Понятие и признаки обязательств вследствие неосновательного обогащения
Понятие обязательства возникшего из неосновательного обогащения регулируются ст. 1102—1109 ГК РФ. Они считаются независимым видом обязательств, сфера применения которых обуславливается как отличительными чертами их появления, так и особенностью их содержания.
Структура, формирующая обязательства из неосновательного обогащения или сбережения чужого имущества состоит из двух элементов:
1) одно лицо приобрело или сберегло имущество за счет другого;
2) имущество было приобретено или сбережено без законных на то оснований.
По мнению Е. А. Суханова, возможностей, которые могут привести к получению необоснованных выгод в виде имущества, существует много. Это могут быть различные действия: как со стороны потерпевшего (например, повторное возмещение суммы займа или оплата уже оплаченного товара), так и третьих лиц (ошибочная передача товара не тому адресату, указанному в отправке, а кому-то другому), или самого приобретателя имущества (получение перевода, пришедшего на имя человека с такой же фамилией). Само образование обязательств по необоснованному обогащению может быть как законным, так и незаконным. Например, если поверенный, выполняя поручение, передаст долг не тому, кому нужно, из-за неполного освоения данных доверителя, это уже незаконное действие. Однако, если сам доверитель ошибочно указал в договоре что-то неверное, то действия поверенного останутся законными. Интересно также, что необоснованное обогащение может возникнуть и в результате действий, произведенных в чужом интересе.
В соответствии с законодательством РФ, если действия, предпринятые в интересах другого лица (даже если исполнитель считал, что он действует на свое усмотрение), привели к неправомерному обогащению другого лица, то применяются соответствующие нормы Гражданского кодекса. Например, если человек, наследуя имущество, вернул долг, который был уже погашен умершим, то данная сумма может быть впоследствии требована как неправомерное обогащение.
События, приводящие к возникновению обязательств из неосновательного обогащения, могут быть различными. К ним можно отнести признание сделки недействительной после перечисления денежных средств.
Разнообразие юридических фактов, порождающих обязательства из неосновательного обогащения, являются основанием для создания статьи 1102 ГК, которая предусматривает применение правил о неосновательном обогащении, описанных в главе 60 ГК, независимо от того, является ли такое обогащение результатом действий приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло вне их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, чтобы имущество было приобретено или сохранено неправомерно. Если имущество приобретено или сохранено без законных оснований, оно считается неосновательным приобретением или сохранением. Также можно говорить об неосновательности приобретения или сохранения, если оно лишено правовых оснований, то есть отсутствует соответствующая норма права.
Например, если фермерское хозяйство нанимает рабочих для сбора урожая, а те сочтут нужным собрать часть урожая с соседнего хозяйства и смешать его с урожаем первого хозяйства, то это будет являться неосновательным обогащением.1

Весь текст будет доступен после покупки

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994г
№ 51-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации // М: Проспект, 2014. – 132 с.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 24 нояб. 2006 г
№ 51-ФЗ принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации // М: Проспект, 2014. – 129 с.
3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» от 11.01.2000 г. N 49.
4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» от 25 февраля 2014 г. № 165
5. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03июня 2004 г. N КГ-А40/4214-04
6. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2007 г. по делу N А29- 7011/2006-4э.
7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.02.2013 по делу N А43- 10898/2012
8. Постановление ФАС Поволжского округа от 24.02.2009 по делу N А49- 1226/2008
9. Постановление ФАС УО от 07.08.2006 N Ф09-6809/06-С3 10.Постановление ФАС СКО от 04.12.2006 N Ф08-6125/0 11.Постановление ФАС ЦО от 20.03.2006 N А54-4427/2005-С19

Весь текст будет доступен после покупки