Понятие и сущность института присяжных заседателей в Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11
1.1 Становление и развитие института присяжных заседателей в России 11
1.2 Развитие института присяжных заседателей в настоящий период времени 22
ГЛАВА 2. ИНСТИТУТ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТАЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 32
2.1 Понятие присяжного заседателя 32
2.2 Права присяжного заседателя 40
2.3 Обязанности присяжного заседателя 49
ГЛАВА 3 ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 56
3.1 Проблемы связанные с формированием коллегии присяжных заседателей 56
3.2 Реализация присяжными заседателями права задавать вопросы допрашиваемым лицам 63
3.3 Дискуссионные вопросы вынесения противоречивых вердиктов присяжными заседателями 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Институт присяжных заседателей является одним из самых спорных и обсуждаемых институтов в российском уголовном процессе на протяжении всего его развития.
Последним на сегодняшний день резонансным моментом явилась судебная реформа 2016 года, а именно принятие Федерального закона от 23.07.2016 г. №209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (далее – Закон №209-ФЗ) , вступившего в законную силу 01.06.2018 года. Своими положениями Закон №209-ФЗ расширил полномочия «судей из народа», а также рамки распространения института присяжных заседателей до уровня районных судов общей юрисдикции.
Проведенная реформа лишь обострила многочисленные трудности функционирования данного института. Уровень доверия общества к институту присяжных заседателей по-прежнему не высок. Большинство граждан не желают участвовать в отправлении правосудия в связи с чувством страха, тревоги, волнения, а также неготовностью принимать решения за чужие судьбы.
В практической деятельности как и прежде выделяется неэффективная процедура формирования коллегии присяжных заседателей. Проблематичным для данного института остается низкая явка граждан по направляемым судом в их адрес приглашениям принять участие в судебном разбирательстве. Неоднозначность правового положения «присяжного заседателя», отсутствие адекватного нормативного закрепления его неприкосновенности как следствие влечёт за собой ненадлежащую реализацию им своих прав и обязанностей.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ ИНСТИТУТА ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 Становление и развитие института присяжных заседателей в России

Исследование содержания и правовой природы института присяжных заседателей ни в коем случае нельзя организовать без изучения исторического опыта появления и дальнейшего развития данного института. Особенно важным остаётся прослеживание становления и эволюции суда с участием присяжных заседателей в разные временные промежутки. Стоит отметить, что становление института присяжных заседателей было неразрывным образом связано с развитием отечественной судебной системы.
Таким образом, с целью изучения становления института присяжных заседателей, рассмотрения особенностей развития, следует выделить четыре особенно важных временных промежутка:
1 период (1016 год – 1864 год);
2 период (1864 год – 1917 год);
3 период (1917 год – 1993 год);
4 период (1993 год – по настоящее время).
Говоря о первом периоде (1016 год – 1864 год), следует упомянуть о зарождении данного института. Как справедливо отмечает Костенко Н.С. «Отправная точка становления института присяжных заседателей возникла ещё на рубеже девятого века, когда в Русской правде было указано на то, что лицо совершившее преступление, но не сознающееся в этом, должно предстать перед 12-ю мужами, которые бы решили вопрос о его виновности» .
Следует заметить, что впервые о суде с участием присяжных упоминается ещё в Новгородской судной грамоте в 1471 году . Однако концепция данной формы осуществления правосудия значительно отличалась от наших дней. В состав коллегии в тот момент входили различные слои общества, а в частности пристав, боярин и свободный человек. На момент зарождения института присяжных заседателей данная форма осуществления правосудия в свою очередь была неоднозначно оценена как со стороны государства, так и общества.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом № 1 (подписан в г. Париже 20.03.1952), Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод, помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), Протоколом № 7 (подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс».
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс».
4. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
7. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 № 119-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
9. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
10. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 23.06.2016 № 209-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
11. Федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» // СПС «КонсультантПлюс».
12. Федеральный закон от 08.06.2020 № 168-ФЗ «О едином федеральном информационном регистре, содержащем сведения о населении Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 годы» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Президиума Верховного Совета РФ от 08.02.1993 № 4415-I «О проекте закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный и Уголовный кодексы РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 «О Декларации прав и свобод человека и гражданина» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР» // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 № 312 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Юстиция» // СПС «КонсультантПлюс».
18. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // СПС «КонсультантПлюс».
19. Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 № 376 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки