Понятие и виды экспертных методик

Введение……………………………………………………………………….……

§1- Сущность и значение понятий экспертной методики………………….....…

§2- Основные характеристики экспертных методик………………………….…

§3- Классификация методик судебной экспертизы……………………………..

Заключение………………………………………………………………………...

Список использованной литературы…………………………………………….

Весь текст будет доступен после покупки

Данная работа раскрывает такую тему как «термин и виды экспертных методов».
Актуальность темы исследования содержится в тот, что за последнее десятилетие судебная экспертиза вышла на новый уровень рост. С учётом потребностей судебно-следственной практики весь более разнородными становятся задачи судебных экспертиз, появляются новые объекты исследования и новые экспертные метод.
Объектом исследования является экспертная деятельность.
Предметом исследования – теоретические основы термин и видов экспертных метод.
Цель исследования содержится в том, чтобы на основании исследование законодательство, нормативно-правовых актов Российской Федерации, а также отечественной и иностранный научной литературы провести комплексное исследование индивидуальность и специфики экспертной метод, её виды и классификация.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1
Сущность и значение понятий экспертных методик
Термин «методология» как правило определяется как совокупность способов, методов, приёмов для систематического и последовательного исполнения работы. В определениях есть лишь малозначащий текстуальные отличия. Метод экспертного исследования как один из видов методики, натурально, должна быть определена тоже самое однозначно. Но невзирая на то, что вопросы термин и классификация судебно-экспертных метод являются традиционными для современной теории судебной экспертизы, до данного момента данные категории являются неоднозначными в понимании разных исследователей. На это часто устремляли внимание ученые-криминалисты, создающие этот тему (Т.В. Аверьянов , А.И. Устинов Е.Р. Россинская и другие). В связи с этим возникает закономерный вопрос, отчего же термин и классификация судебно-экспертных методов не полностью устраивают исследователей и не дает возможность прийти к определённому устоявшемуся мнению по данной теме. Понимается, что для ответа на данный вопрос следует обратиться к некоторым дельный проблемам судебно-экспертной деятельности, решение которых во многом зависит от подходов к пониманию и определению сути судебно-экспертной методики как неотъемлемого элемента производства судебной экспертизы и его методического обеспечения. Одна из проблем становится заметной при изучении вопросов системы контроля степень качества экспертной работы, а также при оценке заключения специалиста. Несомненно, для беспристрастной оценки обоснованности заключения (выводов) специалиста требуется определённый образец (образец), которому должно соответствовать как само экспертное исследование, так и его результат в виде заключения специалиста. Именно в судебно-экспертной методке логично видеть аналогичный образец. Согласно ей специалист должен организовать познавательный процесс как обязательный и неотъемлемый элемент производства судебной экспертизы. И при всем этом судебно-экспертная методика выступает неким наружным беспристрастным критерием, потому, что ее наличие, а значит и ее содержание, не зависят от воли специалиста. Исключается субъективизм в его работе. В соответствии с этим вполне обоснованно мнение о тот, что судебно-экспертную методику следует оглядывать как определённый алгоритм либо программу деяний.
Такой подход возможно признать направленным на достижение максимальной объективности результатов судебного экспертного исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно правовые акты :
1. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (ред. 08.03.2015) // Российская газета, № 106
2. .Приказ МВД России от 29.06.2005 N 511 (ред. от 27.06.2019) "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
II. Научная и специальная литература:
1. Майлис, Н.П. Введение в судебную экспертизу / Н.П. Майлис. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2004. - 112 с.
2. Аверьянова Т.В., Судебная экспертиза. Курс общей теории. М. НОРМА, 2008, 480с.
3. Белкин Р. С. Курс криминалистики. Общая теория криминалистики. Том 2. М., Юрист, 1997, гл.8.
3. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
4. Винберг А.И., Белкин Р.С. Криминалистика и доказывание. – М., 1969.
5. Галяшина Е.И., Зинин А.М., Россинская Е.Р., Теория судебной экспертизы, М., НОРМА, ИНФРА-М, 2011, 384 с.

Весь текст будет доступен после покупки