ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Введение 4
Глава 1. Понятие, признаки, принципы и виды государственного принуждения 6
1.1. Понятие и признаки государственного принуждения 6
1.2. Принципы и виды государственного принуждения 9
Глава 2. Классификация мер государственного принуждения 15
2.1 Предупреждение как правовая форма государственного принуждения 15
2.2 Пресечение как правовая форма государственного принуждения 16
2.3 Правовосстановление как правовая форма государственного принуждения 18
2.4 Юридическая ответственность (наказание) как правовая форма государственного принуждения 20
2.5 Процессуальное обеспечение как правовая форма государственного принуждения 22
Глава 3. Проблемы обеспечения законности в сфере исполнения государственного принуждения 27
3.1 Проблемы обеспечения законности в сфере исполнения государственного принуждения 27
3.2 Пути их совершенствования 29
Заключение 32
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы 34

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Обусловлена тем, что практически все сферы деятельности человека и общества регулируются правовыми нормами. Несоблюдение этих норм влечет за собой ответственность. Каждый человек обязан соблюдать правовые нормы, которые касаются его деятельности. Государство устанавливает и регулирует эти нормы и ответственность за их нарушение. Для нормальной жизни общества необходимо существование определенного порядка, который обеспечивается социальными нормами, устанавливающими правила поведения людей. Только при выполнении этих норм обеспечивается нужный порядок.
Степень разработанности темы. В научных исследованиях данной проблеме уделялось мало внимания, так как российская правовая наука в последние десятилетия, основываясь на классовых догмах Ф.Энгельса, имела некоторые ошибочные представления. Современные работы также не полностью освещают эту тему из-за новизны вопроса, который стал актуальным только на рубеже XX-XXI веков, когда социалистическое мировоззрение потеряло свою жесткую определенность. В прошлом принуждение играло завышенную роль и было обосновано государственной идеологией. В 30-40-е годы ХХ века в правоведении стало явным увеличение значения принуждения. Это отражается в том, что долгое время юридическая наука рассматривала право как совокупность норм, исполнение которых гарантировалось государственной принудительной силой. Этот вопрос был изучен такими учеными-юристами, как Б.Т. Базылев, М.Д. Шаргородский, О.Э. Лейст и другие. Однако в связи с изменениями в обществе и новизной вопроса в постоянно меняющихся условиях, данная тема требует дальнейшего, глубокого и детального исследования с учетом различных направлений.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Понятие, признаки, принципы и виды государственного принуждения
1.1. Понятие и признаки государственного принуждения

Государственное принуждение представляет собой один из методов управления обществом и регулирования общественных отношений с помощью правовых мер.
По мнению А.И. Коваленко, государственное принуждение включает в себя психологическое, материальное или физическое воздействие, осуществляемое органами власти и должностными лицами, с целью заставить человека действовать в интересах государства.
Принуждение представляет собой насильственное воздействие на сознание и волю человека, которое навязывает ему определенное поведение.
Принудительность является объективным свойством права, которое проявляется в правовых актах и характеризуется властным характером правовых предписаний. Суть принуждения заключается в лишении подчиненного свободы выбора и отрицании его воли.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая / Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 15 марта 2000 г. № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. - 2000. - № 4.
4. Федеральный закон "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации" от 9 мая 2005 г. // Собрание законодательства РФ. -2005. -№ 19.- Ст. 1752.

II. Материалы судебной практики

1. Послание Президента Российской Федерации Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. // Российская газета. - 2010. - № 1.- 01 декабря.
2. Постановление СФ ФС РФ от 29 мая 2013 г. № 190-СФ «О докладе Генерального прокурора Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации и о проделанной работе по их укреплению за 2012 год» // Собрание законодательства РФ.- 2013.- № 22.- Ст. 2724.
3. Определение Верховного Суда РФ от 05 апреля 2016 г. № 60-КГ16-1. Режим доступа: http://base.garant.ru, свободный. -Проверено: 01.05.2017.

III. Специальная литература

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право: в 3 т. Т.2 Особенная часть: учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2002. -768 с.
2. Гренкова О.В. Наследование в Англии и во Франции (сравнительно-правовое исследование): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 1991. - 24 с.
3. Грудцына Л.Ю. Влияние зарубежного опыта на реформирование наследственного права в России // Законодательство и экономика. - 2002. - № 10. - С. 52-56.
4. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник по теории государства и права. - М., 1994.
5. Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права. - М.: "Юрайт-Издат" -2011.- С.- 78.
6. Протасов В.Н. Теория государства и права. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 218 с.- с.- 157.
7. Сорокин В.Д.Правовое регулирование. Предмет, метод, процесс (макроуровень). -СПб., -2003.- С. -140-157.
8. Ардашкин В.Д.К теории правоохранительного механизма // Правоведение.- 1988.-№ 1.-С. 12.

Весь текст будет доступен после покупки