ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА 8
1.1. Понятие и сущность определения суда как разновидности судебного постановления 8
1.2. Классификация определений суда 19
1.3. Требования, предъявляемые к определениям суда 29
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА 37
2.1. Свойства законной силы судебных определений 37
2.2. Обжалование определений судов 42
2.3. Некоторые особенности определений судов различных инстанций: проблемы правоприменения 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Актуальность темы обусловлена тем, что только законные и обоснованные судебные постановления принятые и вступившие в законную силу исполнены обязанными лицами, и направлены на защиту прав и свобод человека и гражданина. На сегодняшний день наиболее востребованным и одновременно универсальным способом защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и организаций является судебная защита. Как следствие суды различных уровней и звеньев судебной системы оказались перегружены, увеличилось и количество принимаемых ими судебных актов.
Общей значимостью юридических фактов как элементов механизма правового регулирования, возникновение которых порождает, изменяет, прекращает субъективные права, юридические обязанности участников правоотношений, иные правовые последствия. От наличия качественной теории юридических фактов, описывающей их сущность, признаки, классификации, функции, а также от научного описания их отдельных видов во многом зависит эффективность и качество правового регулирования, правовая определенность, гарантированность реализации прав и свобод граждан и организаций. Несмотря на то, что юридические факты как предмет изучения никогда не были обделены научным вниманием, как теоретиков права, так и отраслевых специалистов, некоторые их виды, в том числе судебные акты, продолжают относиться к числу наименее исследованных.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ОПРЕДЕЛЕНИЙ СУДА

1.1. Понятие и сущность определения суда как разновидности судебного постановления

История развития различных институтов в гражданском процессуальном праве имеет важное практическое и научное значение. Исследователями в данной области детально изучались вопросы, связанные с понятием, функциями, классификацией, процедурой вынесения, обжалования определений суда. Однако исторический аспект, на мой взгляд, мало освещается в научной и учебной литературе.
Целью настоящей работы является исследование института определений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве в ретроспективе посредством анализа ГПК РСФСР 1923 г., ГПК РСФСР 1964 г. и современного правового регулирования.
Несмотря на то, что целью работы является исследование постреволюционного правового регулирования, считаю необходимым упомянуть значение судебной реформы 1864 г., поскольку она подразумевала собой глубокие преобразования развития гражданского процессуального права.
Судебная реформа провозгласила отделение суда от администрации, которое обеспечивалось несменяемостью судей; создание бессословных судебных органов; равенство всех перед судом. Важным достижением реформы было издание уставов гражданского и уголовного судопроизводства. Анализ содержания Устава гражданского судопроизводства 1864 г. свидетельствует о значительных переменах в сфере процессуального порядка разрешения тяжб и, в частности, вынесения промежуточных процессуальных актов в виде определений суда .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и акты судебных органов
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 16.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.
4. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6217
5. Устав гражданского судопроизводства 1864 года [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://civil.consultant.ru/reprint/books/115/5.html.
6. Постановление ВЦИК от 10 июля 1923 г. «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР. 1923. № 46–47.Ст. 478.
7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11 июня 1964 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.Ст. 407.

Судебная практика
8. По делу о проверке конституционности положения ч. 2 ст. 31 Закона СССР от 24.06.1981. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура. Постановление Конституционного Суда РФ № 6-П от 17.02.1998. СПС КонсультантПлюс. 5 По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан. Постановление Конституционного Суда РФ № 2-П от 05.02.2007. СПС КонсультантПлюс.
9. О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 (ред. от 05.04.2022). СПС КонсультантПлюс.
10. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 16 от 22.06.2021. СПС КонсультантПлюс.
11. О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 30.06.2020. СПС КонсультантПлюс.
12. Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 3.
13. Решение от 18 декабря 2019 г. Куйбышевского районного суда города Омска по делу от 18 декабря 2019 г. № 2-5168/2019. URL.: http://kuybcourt.oms.sudrf.ru/ (дата обращения: 14.02.2025).
14. Решение от 27 февраля 2020 г. Арбитражного суда Омской области по делу № А46-23361/2019. URL.: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 14.02.2025).
15. Решение от 8 февраля 2021 г. Арбитражного суда Омской области по делу № А46-22400/2019. URL.: http://kad.arbitr.ru/ (дата обращения: 14.02.2025).

Весь текст будет доступен после покупки