Уголовная ответственность преследует цели восстановить нарушенный преступлением правопорядок (в том числе, основанную на нем социальную справедливость) и предупредить совершение подобных и иных преступлений в будущем.
Вместе с тем, меры уголовно-процессуального принуждения и претерпеваемые в результате их применения привлекаемым к уголовной ответственности лицом лишения и ограничения, учитываются судом при решении вопроса о мерах государственного принуждения к этому лицу, но уже в статусе осужденного .
Если обратиться к историческому развитию института освобождения от уголовной ответственности и наказания в уголовном законодательстве, можно отметить, что в связи со сменами общественного строя государства, он многочисленно изменялся, пройдя долгий исторический период формирования, переходя в определённые периоды. В связи с чем можно сказать, что развитие института в России имеет глубокие исторические традиции, тенденцию становления и развития, которые разделяют на различного рода этапы, обусловленные объективными историческими предпосылками.
Указанные этапы, как правило, связаны с нормотворческой деятельностью государства на том или ином этапе развития. Изучение процесса развития исследуемого института позволяет определить различия в технике регулирования и обнаружить наиболее эффективные и рациональные подходы в разные исторические периоды, которые на разных этапах развития обуславливались правовым закрепление в ряде норм отечественного законодательства, в том числе, в таких как: Русская Правда разных редакций, Псковская и Новгородская судные грамоты конца XIV и середины XV
столетий, княжеский и царский судебник 1497 и 1550 гг., Собранное Уложение 1649 г., Краткое изображение процессов или судебных тяжб 1715 г., Свод законов Российской империи 1832 г., Основные законы Российской империи 1906 г., а также в ряде норм советского и постсоветского периодов: ГПК РСФСО 1923 1964 гг., Кодекс РСФСР об административных правонарушениях 1984 г., современное кодифицированное административное, арбитражное и гражданское процессуальное законодательство и другие нормативно-правовые акты.
В тоже время, также следует отметить, что на первоначальном этапе развития отечественного уголовного права, не было четкого разграничения институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания.
В последующем, уголовное законодательство революционного периода также не имело единой законодательной концепции в сфере вопросов освобождения от уголовной ответственности и наказания. В это время принимались отдельные нормативно-правовые акты, в которых присутствовали отдельные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Впоследствии, путем толкования уголовного законодательства можно было проследить градацию видов освобождения от уголовной ответственности на общие и специальные. Впервые на законодательном уровне вводится термин «освобождение от уголовной ответственности», появляются новые виды освобождения. Однако серьезная попытка в вопросах обособления институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания была осуществлена с принятием УК РСФСР 1960 г., где законодатель не только вводит ранее неизвестные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания, что позволяет индивидуализировать их применение, но и предлагает новый подход, в котором прослеживается их окончательная самостоятельность. В тоже время, карательная политика, проводимая государством в советские годы, привела к существенному изменению юридической базы исполнения всех видов наказания. Практиковалась политика на максимальное использование рабочей силы заключенных в строительстве и производстве .
Весь текст будет доступен после покупки
