Понятие и значение объективной исковой давности

Введение…………………………………………………………………………..3
§ 1. Понятие и значение исковой давности…………………………………….5
§ 2. Понятие и значение объективной исковой давности……………………..9
§ 3. Влияние исковой давности на защиту гражданских прав………………14
Заключение……………………………………………………………………...16
Список использованной литературы………………………………………….18

Весь текст будет доступен после покупки

Вопросы, возникающие при защите прав и законных интересов субъектов, всегда вызывали интерес ученых. Однако, несмотря, на это, многие вопросы остались не решены и до настоящего времени. Значение сроков в гражданском праве состоит в том, что с помощью сроков происходит упорядочивание оборота, а также сроки способствуют выполнению отдельных обязательств. Кроме того, в качестве значения сроков можно назвать то, что законодатель для защиты нарушенного права устанавливает определенные сроки.
Исковая давность выступает в качестве одного из центральных институтов гражданского права, значимость которого состоит в определении временных рамок защиты нарушенного субъективного права. Возможность применения исковой давности к отношениям, которые регламентированы различными отраслями права, а также правовая природа срока исковой давности представляют особый интерес для теории гражданского права. В настоящее время институт исковой давности широко используется практически во всех правовых системах мира, а вопросы понятия сроков исковой давности вызывают большой теоретический и практический интерес.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1. Понятие и значение исковой давности

Вопросы о правовой природе исковой давности являются дискуссионными уже длительное время. И. Б. Новицкий определял правовую природу исковой давности как юридический факт, который порождает юридические последствия. В своих исследованиях он отмечал, что не обращение к суду, несмотря на нарушение прав управомоченного лица влечет за собой утрату права на иск .
В свою очередь, О.С. Иоффе предлагал рассматривать исковую давность в качестве времени, после истечения которого возможность принудительного осуществления права путем подачи иска погашается. Такое определение было широко распространено в советской цивилистике .
С позицией О.С. Иоффе не соглашался Е.А. Крашенинников, который писал о том, что «дефиниция опирается на традиционное воззрение, которое приписывает регулятивным субъективным гражданским правам способность быть реализованными юрисдикционным органом помимо и против воли нарушителя» .
В защиту позиции О.С. Иоффе можно высказать то, что такая позиция была сформирована исходя из позиции законодателя, которым было сформулировано определение исковой давности в Основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года.
Данное определение отличается от определения существующего в действующем ГК РФ. ГК РФ дает следующее определение исследуемому понятию: исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено . Современное определение исковой давности, данное законодателем также подвергается критике ученых . Сторонником позиции лаконичного определения, данного законодателем является Ю.К. Толстой, который указывал, что такое определение уже выдержало испытание временем. Ученым, который внес весомый вклад в формировании представления о современном понятии исковой давности, был М.И. Брагинский. Он отмечает, что под сроком исковой давности следует понимать срок, который гарантируется государством для защиты нарушенного права, через принуждение к исполнению, совершению действий обязанного лица-должника. Далее ученым говорится о том, что именно в период до истечения срока исковой давности возможна судебная защита права .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок законов N 6-ФКЗ и N7-ФКЗ от 30 декабря 2008 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Российская газета. 2020. 04 июля.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание Законодательства РФ от 05.12.1994 г. - № 32. - Ст.3301.
3. Федеральный закон «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 № 100-ФЗ // «Российская газета». 12.01.2002. № 6.
Материалы судебной практики:
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07. 2011 г. № 20-П // СПС Консультант плюс. Url:https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_117900/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/?ysclid=lx8qbsqwc8694632767 (дата обращения 10 июня 2024).
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Консультант плюс https://cloud.consultant.ru/cloud/cgi/online.cgi?BASENODE=32913-1&req=doc&cacheid=F81AEB4CF4905C3884ACA64397627F03&mode=backrefs&rnd=gpwUKA&base=LAW&n=388270#Jg2nYFUo1gyl7M721 (дата обращения 10 июня 2024).

Весь текст будет доступен после покупки