Понятие и значение судебной практики при разрешении предпринимательских споров

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..…3
Глава 1. Теоретические основы судебной практики как способа разрешения предпринимательских споров в современном российском праве……………10
1.1. Понятие судебной практики в российском праве………………………...10
1.2. Место и роль судебной практики в правовом регулировании отношений в сфере предпринимательской деятельности……………………………………16
1.3. Источники права, применяемые в судебной практике при разрешении предпринимательских споров………………………………………….……….20
Глава 2. Практические основы разрешения споров в области предпринимательской деятельности в судебном порядке…………...……….32
2.1. Виды споров, вытекающих из предпринимательской деятельности……32
2.2. Суды, рассматривающие предпринимательские споры……………….…50
2.3. Механизм судебной практики разрешения предпринимательских споров…………………………………………………………………………….53
Заключение…………………………………………………………………….…62
Список использованной литературы………………………………………..….64
?

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования состоит в необходимости регулирования предпринимательской деятельности законодательством, которое охватывает разные отрасли права и основывается на законах. Вместе с тем, регулирование предпринимательства также осуществляется через судебную практику вышестоящих судов, выраженную в форме постановлений и решений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов высших судов, информационных писем Высшего Арбитражного Суда. Решения судов Российской Федерации играют все большую роль в регулировании общественных отношений, так как современное развитие рыночной экономики приводит к новым интерпретациям гражданско-правовых институтов. В России судебная практика не является официальным источником права, но существуют разные точки зрения на ее правовую природу. В странах англо-американской правовой системы, судебный прецедент по-прежнему играет важную роль в качестве источника права, где решение вышестоящего суда уважается. Во многих странах континентальной Европы судебная практика и судебные решения формально не являются источником права. Например, суды Франции не могут принимать общие предписания, а судебная практика не является источником права ни в Германии, ни в других европейских государствах.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы судебной практики как способа разрешения предпринимательских споров в современном российском праве
1.1. Понятие судебной практики в российском праве

Понятие "судебная практика", которое широко используется в литературе по правоведении и юридическим наукам, а также активно применяется законодателем, не имеет одного определения ни в нормативных правовых актах, ни в учебных материалах. Согласно статье 126 Конституции РФ и статье 19 Федерального закона " судебной системе РФ", Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики. Аналогичные положения содержатся в статье 127 Конституции РФ и статье 23 вышеупомянутого закона относительно Высшего Арбитражного Суда РФ. Также в соответствии с статьей 39 Федерального закона "О прокуратуре РФ", Генеральный прокурор РФ имеет право обращаться в Пленум Верховного Суда РФ с представлениями о разъяснении судебной практики по гражданским, арбитражным, уголовным, административным и другим делам. В данных нормативных актах термин "судебная практика" не имеет формального определения и считается всем известным законодателем, не требующим дополнительного определения.
Глобальная тенденция усиления роли судебной практики объясняется главным образом увеличением нестабильности, резким развитием экономики и любыми изменениями условий, требующими более гибкого инструмента для регулирования экономических процессов и быстрого реагирования на малейшие изменения. Кроме того, на протяжении этого периода производственные конфликты, часто имеющие длительный характер, приняли другой облик, и функция суда по смягчению этих конфликтов может быть успешно выполнена только при независимости судей от закона.
Относительно российской правовой системы, можно отметить, что судебная практика, несмотря на то, что она не официально признана и не с источником права, играет очень важную роль в правовом регулировании и законодательном процессе. В российской юридической науке не существует единого мнения о месте судебной практики в нашей правой системе, она играет свою роль в этом отношении. Также отсутствует единство мнений относительно концепции судебной практики.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Россиискои Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 9. Ст. 851.
2. Арбитражныи процессуальныи кодекс Россиискои Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Россиискои Федерации от 29 июля 2002 г. №30 ст. 3012.
3. Гражданскии кодекс Россиискои Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32
4. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 01.05.2019) // Собрание Законодательства РФ. - 2002. - № 1
5. Федеральныи закон от 07.05.2013 N 78-ФЗ «Об уполномоченных по зашите прав предпринимателеи в Россиискои Федерации» (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 2013. N 19. Ст. 2305
6. Федеральныи конституционныи закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Россиискои Федерации» (с изменениями от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г., 5 февраля 2007 г.) // Собрание законодательства Россиискои Федерации. - 25 июля 1994г. - №13. - Ст.1447
7. Федеральныи конституционныи закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 15.12.2016) «Об арбитражных судах в Россиискои Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. N 18. Ст. 1589.

Весь текст будет доступен после покупки