Понятие и значение вины в уголовном праве.

Введение 3
Глава I. Вина как обязательный признак субъективной стороны 5
1.1 Исторические трактовки понятия вины в российском и зарубежном праве 5
1.2 Понятие и признаки вины в современном российском уголовном законодательстве 10
Глава II. Формы вины 16
2.1 Умысел как форма вины 16
2.2 Неосторожность как форма вины 21
Заключение 26
Список литературы 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования
Субъективная сторона преступления является элементом состава преступления, наличие всех признаков которого в деянии является основанием уголовной ответственности в соответствии со ст.8 УК РФ. Неверное определение какого-либо признака ведет к необоснованному привлечению лица к уголовной ответственности, поэтому очень важно верно определить каждый признак, включая субъективную сторону преступления.
Важнейшим элементом субъективной стороны преступления является вина. Она, являясь основным элементом субъективной стороны, в отличие от мотива и цели, обязательным для любого состава преступления.
Однако четкое определение понятия вины отсутствует в действующем УК РФ, что вызывает ряд вопросов и предложений по корректировке рассматриваемого понятия.
В связи со значимостью понятия вины ряд ученых предлагает по новому взглянуть на данную категорию, рассмотреть проблему соотношения вины и субъективной стороны в целом, различая вину как общее основание уголовной ответственности и как оценку субъективной стороны состава преступления. Последнее обуславливает невозможность сведения вины лишь к ее формам в виде умысла и неосторожности.
Традиционно вины принято понимать в качестве психологического отношения лица к совершенному деянию. В условиях преобладания подобной концепции понимания вины ряд ученных указывает на проблему соотношения интеллектуальных, волевых и эмоциональных характеристик психологического отношения лица к совершаемому деянию.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Вина как обязательный признак субъективной стороны
1.1 Исторические трактовки понятия вины в российском и зарубежном праве
Вина является сложной, многогранной правовой категорией, которая является важным элементом субъективной стороны преступления. Данная категория известна давно, многие ученые-правоведы, философы, специалисты в области психологии пытались дать дефиницию вины, обозначить её существенные признаки, но до сих пор единого общепризнанного определения нет. Довольно редко мы можем встретить определения понятия вины и в нормативных правовых актах, как прошлого, так и настоящего. Так, в настоящее время легального определения вины нет в российском законодательстве (УК РФ), французском и немецком законодательстве (УК Франции и УК ФРГ соответственно). Нормативные правовые акты прошлого в большинстве своем характеризуются казуистичностью и отсутствием определений правовых категорий, но, проанализировав нормы, содержащиеся в этих актах, можно сделать выводы о признаках, которыми наделяли законодатели прошлого вину, и на их основе составить определение.
Отсутствие понятия вины в древних источниках права связано, в первую очередь, с материальным взглядом на преступление. В основном, нанесенный вред считался преступлением независимо от воли субъекта, совершившего противоправное деяние. Наличествовало объективное вменение, то есть привлечения лица к ответственности без установления его вины. Факты, указывающие на существование объективного вменения, учёные обнаруживают в древнеримском, древнееврейском, древнегреческом, древнерусском, древнегерманском праве и во многих других законодательствах.
Вместе с тем, в некоторых государствах законодатель попытался внести разграничение между умышленными и неосторожными преступлениями. Так, В законах Ману, древнеиндийском источнике права, содержится деление вины на умысел и неосторожность, а также выделен случай, освобождающий от ответственности. В одном из древнейших нормативных актов зарубежного права (Законы Хаммурапи) нет определения вины, но присутствует разделение на виновное и невиновное причинение вреда. Важно отметить, что в Законах Хаммурапи мы также находим обстоятельства, освобождающие лицо от ответственности в случае действия непреодолимой силы.
Ученый А.Н. Сквозников, анализируя древние зарубежные нормативные правовые акты, пришел к выводу, что на раннем этапе развития человеческой истории вина понималась законодателями как совершение действий, которые причинили вред, а виновность связывалась с конкретным состоянием лица, а не с его душевной или мыслительной деятельностью.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2020) / [Электронный источник] URL:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
Учебники, учебные пособия, справочная литература:
2. Уголовное право. Общая часть: учебник / под общ. ред. А.И. Бастрыкина. – Москва: Проспект, 2017. – ст. 432 с.
3. Римское право: Учебник / Рассолов М.М. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. – 495 с.
4. Субъективная сторона преступления и её установление / под науч. ред. Г.Ф. Горского. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1974. – 243 с.
5. Уголовное право России. Практический курс: Учеб.-практ. Пособие: Учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Адельханян Р.А., Аминов Д.И., Боков А.В. и др.]; под об. ред. Р.А. Адельханяна; под науч. ред. А.В. Наумова; - 2. изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. -752 с.
6. Учение о материальной истине в уголовном процессе / М.С. Строгович. - Москва; Ленинград: Изд. и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР в М., 1947. – 276 с.
7. Учение о преступление / А.А. Пионтковский. – М.: Госюриздат 1961. 666 с.
8. Учение о формах виновности в уголовном праве / Фельдштейн Г.С. – М., 1902. – 581 с.

Весь текст будет доступен после покупки