Понятие позитивной юридической ответственности

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 5
1.1. Понятие и признаки юридической ответственности 5
1.2. Виды юридической ответственности 10
ГЛАВА 2. СУЩНОСТЬ ПОЗИТИВНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14
2.1. Позитивная юридическая ответственность 14
2.2. Особенности позитивной юридической ответственности 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29

Весь текст будет доступен после покупки

В правоведении сформировался подход к понимаю юридической ответственности как комплексного правового явления, включающего в себя негативную (ретроспективную) и позитивную (проспективную) ответственность. Концепция позитивной ответственности нашла широкий отклик в отечественной научной среде, однако единого представления о ее природе и сущности в науке до сих пор нет.
Ученые-правоведы и философы занимаются исследованием понятия юридической ответственности уже на протяжении 2,5 тысячелетий. За это время восприятие юридической ответственности претерпело существенную эволюцию.
Анализ вопросов, связанных с понятием и содержанием юридической ответственности, имеет существенное значение как с точки зрения теоретико-правового исследования, так и в аспекте правоприменительной деятельности государства. Права и свободы человека и гражданина нуждаются не только в закреплении в действующем законодательстве, но и в охране, защите, а также в создании и поддержании эффективного правового механизма их реализации.
Вопрос о юридической ответственности представляется одним из наиболее сложных и многоаспектных в общей теории права. Юридическая ответственность является базовой категорией науки, и вопросам ее изучения всегда уделялось внимание ученых, но несмотря на это, исследование ответственности не утратило теоретической и практической актуальности.
Юридическая ответственность выступает одной из форм социальной ответственности и, следовательно, оценивая поведение субъекта через призму его социальной значимости, можно признать его как социально вредным, так и социально полезным. Исходя из этого в правоведении сформировался подход к пониманию юридической ответственности как позитивной, заключающейся в исполнении субъектом правовых требований, выражающихся в правомерном поведении.
Позитивная ответственность выступает как проспективная, т.е. как ответственность за будущее поведение, последствие которой выражается в правомерном поведении субъектов.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

1.1. Понятие и признаки юридической ответственности


В отечественной науке нет единства в трактовке юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, подчеркивая те ее стороны, которые он считает главными, определяющими.
Наиболее распространенной является трактовка понятия правовой ответственности – как меры государственного принуждения, как реакция на совершенное преступление, то есть правонарушение.
«Юридическая ответственность в обществе есть, прежде всего, государственное принуждение исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом» .
Здесь можно выделить ряд существенных моментов: во-первых, ответственность неразрывно связана с правонарушением; во-вторых, ответственность выражается в применении к правонарушителю государственного принуждения; в-третьих, в самом акте применения принуждения содержится осуждение деяния правонарушителя.
Большинство авторов понимает юридическую ответственность как меру государственного принуждения либо отождествляет ее с наказанием за правонарушение.
Другая группа исследователей просматривает юридическую ответственность в рамках существующих правовых категорий. Они трактуют ее как охранительное правоотношение, как специфическую юридическую обязанность, как реализацию санкций правовых норм и т.д.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.05.2020 № 1 - ФКЗ) // Российская газета. – 04.07.2020. – № 144.2.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 01.01.2008 № 231-ФЗ (ред. от 27.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – ст. 3301.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №52. – Ст. 4921.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1. – Ст. 1.

Список литературы:

5. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. — М.: Юрайт, 2018. – 367 с.
6. Власенко Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата. – М.: Норма, 2018. – 478 с.
7. Воротников А.А. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько; РАН. Саратовский филиал Института государства и права. — 3-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019 — 640с.

Весь текст будет доступен после покупки