Понятие, признаки и цели уголовного наказания

Введение 3
Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 5
1.1. История института наказания в уголовном праве России. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения 5
1.2. Признаки уголовного наказания в современенном уголовном законодательстве 10
Глава 2 ЦЕЛИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ 13
2.1. Восстановление социальной справедливости как важнейшая цель наказания 13
2.2. Предупреждение совершения новых преступлений 16
2.3. Исправление осужденных как цель уголовного наказания 17
Заключение 21
Библиографический список 23

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной курсовой работы заключается в необходимости детального рассмотрения целей уголовного наказания.
Проблема целей уголовного наказания относится к числу традиционно актуальных в отечественной уголовно-правовой теории. Уголовное наказание всегда определяется непременно в связи с его целями. При неизменной сущности уголовного наказания как насилия варьируются его цели, средства и методы достижения этих целей с учетом избранных властью приоритетов, содержанием и направленностью ее внутриполитического и внешнеполитического курса, как и с учетом экономических, политических, интеллектуальных, организационных возможностей.
Цели наказания определены в законе. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК «наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений».
Таким образом, Уголовный закон формулирует три цели наказания:
– восстановление социальной справедливости;
– исправление осужденного;
– предупреждение совершения новых преступлений .
Эти цели являются тем правовым ориентиром, который по определению должен обладать качеством прогнозирования конечного результата общественно полезной деятельности государства в области борьбы с преступностью.
В соответсвии со статистическими данными, опубликованными на официальных сайтах Судебного департамента и МВД РФ, в январе - феврале 2022 года зарегистрировано 302,8 тыс. преступлений, 92,7% всех зарегистрированных преступлений выявляется органами внутренних дел, не раскрыто 120,5 тыс. преступлений. Эти данные являются подтверждением того, что на данном этапе уровень преступности довольно высок, а уровень нераскрытых преступлений составляет почти половину от общего количества.
В науке имеется множество трудов ученых, которые в совместных работах раскрывали и анализировали особенности целей уголовного наказания, к ним относятся работы таких деятелей как: Н.А. Беляева, А.С. Михлина, С.П. Мокринского и других. Следует учесть, что деятельность данных ученых в этой области дала основу дальнейшим исследованиям, так как в настоящее время при анализе проблемных аспектов целей уголовного наказания теоретической базой служат именно их работы.
В настоящее время публикуется множество научных трудов по теме анализа целей уголовного наказания, которые не похожи друг на друга, но при всем этом, остается множество нераскрытых и спорных вопросов, которые либо не поддаются изучению, либо не дающие точных определений.
Таким образом, актуальность данной работы заключается в дальнейшем определении, выявлении и изучении проблемных аспектов, а также в изучении и анализе существующих проблем и особенностей целей уголовного наказания.
Объектом исследования является общественные отношения, возникающие при определении целей уголовного наказания
Предметом исследования являются теоретические источники, раскрывающие содержание вопросов, связанных с раскрытием целей уголовного наказания; нормативно-правовые акты, в которых даются точные определения касаемо понятия, признаков и целей наказания в уголовном праве; сложившаяся практика в сфере успешного достижения целей уголовного наказания.
Целью написания данной курсовой работы явилось выявление особенностей и раскрытие содержания целей уголовного наказания.
Достижение поставленной цели может быть реализовано посредством следующих задач:
1. Рассмотрение теоретических основ целей уголовного наказания
2. Выделение особенностей целей уголовного наказания.
3. Исследование судебной практики при назначении уголовного наказания, содержащего в себе цели, которые должны быть достигнуты определенным наказанием.
Методологическую основу написания работы составляют сравнительно - сопоставительный, логический методы, а также методы обобщения и описания.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ

1.1. История института наказания в уголовном праве России. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного принуждения



В эпоху античности преобладала идея возмездия, возмездия за содеянное зло. Формой восстановления справедливости была частная, а позже — семейная (общинная) кровная месть.
С укреплением религиозных принципов в жизни общества и государства право мести присваивается священниками (религиозными иерархами), которые провозгласили наказание возмездием во имя Бога. Очищение и искупление вины перед Богом утверждаются как конкретные цели наказания, которое облекается в форму религиозных обрядов . Мы наблюдаем это не только в Древней Индии, Риме, но и у славян.
Между тем, еще в дохристианскую эпоху широкое распространение получают утилитарные теории (теории полезности), в основе которых лежит идея о том, что наказание должно налагаться не за факт совершения преступления, а для того, чтобы подобное больше не повторилось. Эта идея материализуется в уголовном законодательстве с целью предотвращения преступлений, исправления преступников и их ресоциализации.
Один из основателей классической школы уголовного права К. Беккариа видел полезность наказания в предотвращении преступлений как со стороны наказываемого лица, так и со стороны других лиц. Аналогичным образом Ф. фон Лист сформулировал цели наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1–ФЗ, "Собрание законодательства РФ", 13.01.1997, N 2, ст. 198.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 324-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" // Российская газета. 2011. 23 ноября.
5. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. N 447-О "По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Г.М. Ситяевой частью первой статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2001. N 52 (ч. 1). Ст. 4921.

Научные, учебные, справочные издания
6. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2017. – 467 с.
7. Волков К. А. Значение принципов уголовного права при устранении противоречий уголовно-правового регулирования // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 312-317
8. Волков К. А. Уголовная политика и принципы права // Уголовная политика и правоприменительная практика: сб. материалов VII Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 35-43.
9. Габдрахманов Ф. Обратная сила уголовного закона при погашенной или снятой судимости // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2018, № 2. - С. 27-30
10. Газетдинов Н.И. Реализация принципа объекта преступления как элемента состава преступления России / Н.И. Газетдинов // Вестн. Моск. ун-та. – 2018. – № 5. – С. 125-128.
11. Головко Л.В. Границы уголовного права: от формального к функциональному подходу / Л.В. Головко // Библиотека криминалиста. 2019. N 1. С. 84.
12. Дорошков В.В. К вопросу об уголовном проступке / В.В. Дорошков // Мировой судья. 2019. N 12. С. 31 - 39.
13. Коробеев А., Ширшов А. Уголовный проступок сквозь призму института административной преюдиции: благо или зло? // Уголовное право. 2019. № 4. С. 68–72.
14. Максимов С.В. Новейшая уголовная политика России: итоги, проблемы, перспективы. Научный доклад. М.: Институт государства и права РАН, 2019. 52 с.
15. Тулиглович М. А. Цели наказания через призму пожизненного лишения свободы // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2020. №4. С. 34-43.
16. Тулиглович М. А., Броненкова Ю. В., Веснина С. Н. Судейское усмотрение и формализация назначения уголовного наказания в современном уголовном праве // Закон и право. 2019. № 12. С. 90-93.
17. Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс / Антонян Е. А., Антонян Ю. М., Волков К. А. и др. М., 2020. Т. 5. С. 42.





Материалы судебной практики

18. Постановление ЕСПЧ от 21 июня 2016 г. "Дело "Г. (G.) против Российской Федерации" (жалоба N 42526/07) // Российская хроника Европейского суда. 2017. N 1. С. 69 - 83.

Весь текст будет доступен после покупки