Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

Введение 3
Глава 1. Общие положения института соучастия в преступлении 5
1.1. История развития уголовного законодательства о соучастии в совершении преступления 5
1.2. Понятие соучастия, его формы и их значение в уголовном праве России 9
Глава 2. Классификационные признаки соучастия и виды соучастников 17
2.1. Объективные признаки соучастия 17
2.2. Субъективные признаки соучастия 23
2.3. Виды соучастников преступления. Основание и пределы ответственности соучастников преступлении 25
Заключение 31
Библиографический список 33

Весь текст будет доступен после покупки

Преступления, совершаемые в соучастии, как и все другие преступления, имеют свои правовые особенности и отличительные юридические признаки, позволяющие выделить соучастие в отдельный уголовно – правовой институт.
Институт соучастия в преступлении обоснованно признается одним из наиболее сложных в уголовном праве. На протяжении многих лет ему уделялось большое внимание в науке уголовного права, однако до настоящего времени вопрос о понятии соучастия нельзя назвать окончательно решенным. Спецификой данной темы являет то, что в ней присутствует ряд проблем, относительно объективной и субъективной природы признаков соучастия.
Большая часть совершенных преступлений в России совершается в соучастии, что обуславливает их повышенную опасность.
Закон, регламентируя институт соучастия, не предусматривает безусловного усиления ответственности соучастников, однако совершение преступления организованной группой, а также вовлечение несовершеннолетних в преступную группу признается обстоятельством, отягчающим ответственность, которое учитывается при определении наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

Институт соучастия в преступлении является одним из древних институтов уголовного права. История соучастия в преступлении берет начало с первого известного крупного сборника правовых норм Древней Руси «Русской Правды». Сама «Русская Правда» не содержала норм об отдельном институте соучастия, но в её текстах имелись указания на соучастие в имущественных преступлениях, таких как кража. Вот что говорится в «Русской Правде»: «Аже крадет кто скот в хлеву или клети, то же будет один, то платить ему 3 гривны и 30 кун; будет ли их много, сем по 3 гривны и по 30 кун платить» (ст. 37)» . При этом, как указывает М.Ф. Владимирский - Буданов, ««Русская Правда» знает только преступное сообщество и карает каждого преступника в равной мере за преступление, совершенное сообществом, каждый участник карается так, как если бы он один совершил его. «Русская Правда» не повышает уголовной ответственности при сообществе, как ныне действующее право» .
Русское уголовное право до XVI в. находилось в состоянии зарождения и лишь немногие элементы закреплялись в памятниках Древнерусского государства, переставая быть обычаем. Преобразовываться институт соучастия начал только после принятия на Руси первого Судебника 1497 года и далее Судебника 1550 года. В статье 9 Судебника 1497 г. был определен круг особо опасных преступников, в числе которых выделен «подымщик». По мнению А.В. Покаместова «деятельность подымщика вероятнее всего выражалась в возбуждении массового возмущения, возглавлении бунтов, восстаний. По сути, деятельность подымщика представлялась аналогом организации массовых выступлений в современном мире» .
В истории учения о соучастии значительным стало Соборное Уложение 1649 года, которое по сути явилось новым этапом в развитии института соучастия. Пособники преступления, согласно Уложению именовались «товарищи», иногда наказывались легче исполнителя, а иногда - и наравне с ним. Так, согласно ст. 198 гл. X убийца, то есть исполнитель преступления подвергался смертной казни, а его товарищи (соучастники) - ссылке и наказанию кнутом. Следует согласиться с мнением Н.Г. Иванова о значение Соборного уложения 1649 года, что оно дало блестящий образец законодательного понимания соучастия .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2023 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - № 25. - 17.06.1996. - Ст. 2954.
2. Информационный бюллетень Белгородского областного суда № 11. – ноябрь 2012 г. Белгород [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docu m_sud&id=3257

Научная литература

3. Балеев, С.А. О понятии соучастия в преступлении в действующем уголовном законе / С.А. Балеев // Российский следователь. - 2010. - № 13. - С. 17 - 19.
4. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. - Ростов-на-Дону, 1995. – 79 с.
5. Гостькова Д.Ж. Преступления с негодным субъектом / Д.Ж. Гостькова // Российский следователь. 2022. - № 11. - С. 15 - 18.
6. Иванов, Н.Г. Понятие и форма соучастия в советском уголовном праве / Н.Г. Иванов. - Саратов, 1991. – 378 с.
7. Клименко, Ю.А. Организатор преступления структуре института соучастия. Актуальные проблемы российского права / Ю.А. Клименко. - М.: изд. МГЮА, 2011. - №2 (19). - С. 64-66.
8. Козлов, А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П. Козлов. - СПб., 2001. - 98 с.
9. Малкова, Е.А. Соучастие в преступлении и пределы ответственности за соучастие / Е.А. Малкова // Международный журнал экспериментального образования. – 2014. – № 6. – С. 34-35.

Весь текст будет доступен после покупки