Понятие соучастия в преступлении и его значение в уголовном праве

-

Весь текст будет доступен после покупки

В основном, уголовное законодательство направлено на предотвращение преступлений, совершаемых индивидуально. Однако, когда преступление совершается группой лиц, его характер меняется. Невозможно создать отдельную структуру преступления для каждого участника, и тесная связь и взаимозависимость действий каждого из участников такого коллективного действия обуславливает необходимость формирования общего понятия о соучастии. Именно поэтому нормы о соучастии находятся в Общей части Уголовного кодекса РФ и других стран.
Вопрос о понятии соучастия и его отличительных признаках долгое время вызывает активные дискуссии в теории уголовного права и судебной практике. Понятие соучастия впервые было предложено А. С. Жиряевым в доктрине уголовного права. Он определил это как объединение нескольких преступников в одном преступлении. Отличительными признаками соучастия он назвал: совершение одного преступления и участие в нем нескольких лиц.
Специальная уголовно-правовая оценка соучастия как умышленной совместной противоправной деятельности определяется не столько объективными характеристиками этой деятельности, сколько спецификой ее субъективной стороны, направленностью общей воли на преступный результат и, как следствие, координацией совместных действий. При неосторожном поведении такой общей воли нет, и, следовательно, возникает вопрос о целесообразности особого регулирования неосторожных совместных действий, поскольку поведение каждого из неосторожных соучастников может быть квалифицировано отдельно.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы соучастия преступления
1.1 Критерии разграничения соучастников преступления на виды

В соответствии с современными наблюдениями, преступность, и в частности ее групповая форма, наносит наибольший ущерб государству. Множество преступлений совершается совместно, что делает их особенно опасными для общества. В данной статье мы определяем понятие соучастия, разъясняем его интерпретацию с точки зрения различных научных подходов, а также рассматриваем его объективные и субъективные характеристики.
Наиболее распространенным является определение, которое изложено в статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации: «соучастие – это умышленное совместное участие двух и более лиц в преступном деянии» . Стоит также обозначить, что выделяются признаки соучастия, к которым относятся: количество, умысел и цель. Если хотя бы один из них отсутствует, то об исполнителе преступления не может быть и речи. Немаловажное значение имеет также количественный признак соучастия. Функция исполнителя преступного деяния, которая отличает его от остальных соучастников, заключается в полном, либо частичном выполнении стороны состава преступного деяния, которое предусмотрено в Уголовном кодексе Российской Федерации Особенной частью. Квалифицируя содеянное исполнителем, следует ссылаться на часть 2, статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Чтобы как следует осмыслить и понять логику законодателя, необходимо рассмотреть несколько возможных теоретических вариантов толкования этой дефиниции в современной юридической литературе разных ученых. Формулирование соучастия Уголовным кодексом РФ года, произведенным в результате многолетних теоретических исследований, является продолжением развития толкования понятия соучастия. Учитывая вышеизложенное, соучастием можно считать объединение сил соучастников, совершение несколькими лицами преступления совместно и умышленно .
Изучение законодательного определения соучастия как специфической формы преступной деятельности позволяет выявить его ключевые характеристики: коллективное участие субъектов и умышленное совершение преступного действия.
Объективные атрибуты соучастия в преступлении включают число участников и общность их действий. Однако стоит отметить, что в уголовно-правовой науке нет консенсуса относительно объективности общности действий соучастников. Согласно мнению А.А. Пионтковского, общность является признаком субъективного характера. П.Ф. Тельнов утверждает, что общность – это объективный признак, который определяет связь действий соучастников. Несмотря на это, значение преступных последствий в контексте понимания соучастия остается неизменным. Даже те авторы, которые считают общность субъективным признаком, при описании объективной стороны преступления, совершенного в соучастии, подчеркивают, что важно сначала установить причинно-следственную связь между действиями соучастников и последствиями совершенного преступного деяния.
Таким образом, становится ясно, что большинство исследователей не желает видеть в соучастии что-то искусственное и делают акцент на объективных основаниях концепции соучастия, где невозможно обойтись без общности преступного результата и причинной связи. Ф.Г. Бурчак первоначально обращает внимание на обусловливающую связь, а затем преобразует ее в причинную, однако следует помнить, что обусловливающая связь формирует условия, в которых возникают причины, влекущие за собой результат, поэтому для того, чтобы это была именно причинная связь, требуются каузальные, а не условные основания.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты Российской Федерации
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2022, с изм. от 08.04.2022) // СЗ РФ от 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954.
Нормативно-правовые акты, утратившие силу
2. Новое уголовное уложение: утвержденное 22 марта 1903 года ЕИВ Николаем Вторым // Изд. В.П.Анисимова. Санкт-Петербург, 1903. 250 с.
3. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР: Постановление Народного Комиссариата юстиции РСФСР от 12 декабря 1919 // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского Правительства. N 66. 1919. ст.590.
4. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. ст. 591
5. Уголовный Кодекс РСФСР: принят ВЦИК РСФСР 22 ноября 1926 г. (ред. от 1 марта 1957 года) // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР. 1926. N 80. ст.600
Книги (учебники, учебные пособия, монографии, сборники)
6. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959. – 256 с.
7. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В.М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В.М. Лебедев. Москва : Издательство Юрайт, 2019. 316 с.
8. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть: учеб. пособие / отв. ред. А. И. Рарог. М.: Проспект, 2015.
9. Словарь иностранных слов. 18-е изд., стер. Москва: Рус. яз., 2020. 624 с.
10. Уголовное право Российской федерации. Общая часть: учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. Москва: Юристъ, 2018. 480 с.

Весь текст будет доступен после покупки