Понятие уголовно-исполнительного законодательства, его значение, основные признаки

Введение 3
Глава 1 Уголовно-исполнительное законодательство в Российской Федерации5
1.1 Сущность и история становления уголовно-исполнительного
законодательства5
1.2 Система и задачи уголовно-исполнительного законодательства12
Глава 2 Понятие, структура и классификация норм уголовно-
исполнительного законодательства15
2.1 Метод уголовно-процессуального права18
Заключение22
Список литературы23

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена тем, что систему уголовно исполнительного законодательства составляют нормы, которые напрямую регулируют правоотношения складывающиеся между субъектами данных правоотношений, в процессе исполнения наказания.
Уголовно-исполнительное право(УИП) – это установленная государством в соответствии с требованиями уголовно-исполнительной политики система норм, которая регулирует общественные отношения в процессе исполнения уголовных наказаний, устанавливает задачи, принципы, общие положения, порядок и условия отбывания наказаний, применение к осужденным основных средств исправительного и воспитательного воздействия.
Предметом уголовно-исполнительного права считаются общественные отношения, которые появляются во время и по поводу исполнения (то есть отбывания) абсолютно всех видов наказаний уголовного характера, а также применения и других мер уголовно-правового воздействия (к примеру, условного осуждения).
Основной формой внешнего выражения и закрепления уголовно-исполнительного права является уголовно-исполнительное законодательство. Нормы уголовно-исполнительного законодательства могут реализовываться лишь посредством уголовно-исполнительных правоотношений. Данное обстоятельство выступает главным и неотъемлемым юридическим свойством уголовно-исполнительных норм. «Право ничто, – справедливо отмечает Ф.А. Григорьев, – если его положения не находят своей реализации в общественных отношениях нельзя понять конкретную норму права, если отвлечься от механизма ее реализации в жизни общества». Уголовно-исполнительные отношения производны от уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений и подчинены им. На законодательном уровне необходим постоянный учет взаимодействия и взаимовлияния указанных выше правоотношений. В этой связи особую актуальность приобретает изучение структуры уголовно-исполнительного законодательства и механизма его реализации. Не менее важное значение имеет изучение структуры правоотношений и норм уголовно-исполнительного закона.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Уголовно-исполнительное законодательство в Российской Федерации


1.1 Сущность и история становления уголовно-исполнительного законодательства


Исследование прошлого может и должно служить средством познания настоящего, предвидения будущего и осмысления на этой основе развития любой науки как отражения целенаправленного исторического процесса (принцип историзма). «Предвидение и история неотделимы, поскольку должны быть основаны на знании законов, которые увязывают прошлое, настоящее и будущее». Изучение истории уголовно-исполнительного права призвано способствовать более объективному определению перспектив дальнейшего движения теоретической мысли, а также эффективных путей совершенствования законодательства об исполнении наказаний и социальной практики его применения. Вопросам становления и развития пенитенциарного законодательства и практики посвящен целый ряд фундаментальных и современных работ. В настоящее время имеются все благоприятные условия для объективной оценки истории, так как сняты проблемы излишней политизации права в целом и уголовно-исполнительного права в частности.
Эволюция отечественных отраслей права в области борьбы с преступностью, как и всего законодательства в целом, по общему признанию, отражает основные особенности развития Российского государства, экономические, социальные, политические изменения, происходившие в нем. Поэтому для Российской Федерации известное изречение о том, что о состоянии государства и общества можно судить по его тюрьмам, всегда являлось и продолжает оставаться, безусловно, актуальным. Многие правоведы первым наказанием в истории человечества считают изгнание из рая ослушников Адама и Евы: «И сказал Адаму (Господь Бог): проклята земля за тебя; со скорбию будешь питаться от нее во все дни жизни твоей...»
Рассмотрение истории вопроса связано с определенной периодизаций, отражающей коренные вехи развития Российского государства и его права. В качестве первого этапа выделяется пенитенциарное законодательство и право России допетровского периода (Х-ХVII вв.). Формирование уголовно-исполнительного законодательства началось при становлении государственности Древней Руси. Самый известный памятник древнерусского права, содержащий нормы об уголовных наказаниях и их исполнении, – Русская Правда – комплексно рассматривается в курсе истории государства и права России. Предписания Русской Правды и ее ранней редакции – Краткой Правды основывались на обычаях и сложившейся практике наказания за опасные деяния.
Так, в качестве наказания за совершение убийства допускалась кровная месть, т.е. разновидность смертной казни, приводимой в исполнение родственниками убитого. Вместе с тем кровная месть могла быть заменена значительным штрафом (в 40 гривен). Кровная месть либо альтернативная мера в виде штрафа в 3 гривны предусматривались также за нанесение телесных повреждений. Сурово относился законодатель и к воровству. Так, любому предоставлялось право убить застигнутого на месте преступления ночного вора или вора, убившего собственника около его дома или во время кражи его имущества. В большинстве статей Правды предусматривался денежный штраф, размер которого зависел от тяжести преступления, сословного положения потерпевшего и преступника.
Правоустановления об уголовных наказаниях и их исполнении носили в то время единый характер и получили дальнейшее развитие в период образования и укрепления Русского централизованного государства, в комплексных законодательных источниках: Судебниках 1497 и 1550 гг., в которых были объединены видоизмененные предписания Русской Правды, обычного права и судебно-прецедентной практики. Источник 1550 г. именовался Судебником царя и Великого князя Иоанна IV (Грозного) («Царским судебником») и действовал длительное время с учетом последующих изменений и дополнений:
Система наказаний и процесс их исполнения по Судебникам приобретают все более суровый характер, направленный на устрашение населения. Значительная часть применявшихся ранее штрафов вытесняется разновидными по жестокой процедуре исполнения смертными казнями, телесными наказаниями, лишением свободы путем помещения в тюрьму. Широкое распространение получило телесное наказание в виде торговой казни – публичного битья кнутом на торговой площади. Как видно, существенной особенностью процесса исполнения наказаний, призванной усилить их превентивное воздействие, был его публично-позорящий характер, «чтобы на то смотря иным не повадно было так делать».
Новым этапом в формировании предписаний об уголовных наказаниях и их исполнении было состоявшее из 25 глав и 967 статей Соборное Уложение царя и Великого князя Алексея Михайловича 1649 г., включавшее, в частности, такие положения: гл. 7 «О службе всяких ратных людей Московского государства»; гл. 10 «О суде»; гл. 21 «О разбойных и шашиных делах»; гл. 22 «За какие вины казниши»; гл. 23 «О стрельцах». Тюрьма становится неотъемлемой принадлежностью русских городов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -04.08.2014. - № 31. - ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
3. Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. - 23.04.2018. - № 17. - ст. 2421.
4. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.1998. - № 13. - ст. 1475.

Основная литература

5. Азаренок Н.В. Правило о допустимости применения запрета определенных действий, залога, домашнего ареста и заключения под стражу только при невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2018. - № 7. - С. 69-71.
6. Багаутдинов Ф.Н. Актуальные вопросы избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Российская юстиция. - 2017. - № 8. - С. 65-67.
7. Барабаш А.С. Подписка о невыезде и другие меры пресечения, избрание которых не требует решения суда // Российский юридический журнал. - 2017. - № 1. - С. 110-124.
8. Васильев А.М., Васильева Н.А. Судебный порядок применения мер пресечения в виде заключения под стражу // Администратор суда. - 2015. - № 4. - С. 36-40.

Весь текст будет доступен после покупки