Понятие вины по уголовному праву

Введение 3
Глава 1.Общая характеристика вины в уголовном праве 5
1.1.Понятие и сущность вины 5
1.2.Значение вины в уголовном праве 8
Глава 2.Умысел как форма вины 12
2.1.Прямой умысел 12
2.2.Косвенный умысел 14
Глава 3.Неосторожность как форма вины 17
3.1. Легкомыслие, его интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 17
3.2. Преступная небрежность, интеллектуальный и волевой момент преступной небрежности 19
Заключение 24
Список использованных источников и литературы 26

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования определяется тем, что субъективная сторона преступного деяния, структурным элементом которой и является вина, признается наиболее сложной для установления и доказательства. В каждом конкретном случае требуется верно определить форму вины, регламентированную уголовным законодательством.
В уголовном праве РФ принцип вины признается одним из самых важных. Он предполагает, что случайное нанесение любого вреда в случае отсутствия вины лица оно не подлежит привлечению к уголовной ответственности. Вина в форме умысла либо неосторожности является обязательным условием наступления уголовной ответственности.
Помимо этого, следует отметить, что в статье 49 Конституции РФ установлено, что каждый обвиняемый в совершении преступного деяния признается невиновным, пока его вина не будет доказана в регламентированном федеральным законодательством порядке и установлена вступившим в юридическую силу судебным приговором.
Законодатель выделяет две основные формы вины – умысел и неосторожность. Умысел, в свою очередь, делится на прямой и косвенный (статья 25 Уголовного кодекса РФ ), а неосторожность подразделяется на небрежность и легкомыслие (статья 26 Уголовного кодекса РФ).
Актуальность рассматриваемого вопроса регламентируется значением тех правовых последствий, которые влекут за собой верное установление принципа вины, т.к. это обладает большим правовым, политическим и нравственным значением. Этот принцип устанавливает традиционный для уголовного права принцип субъективного вменения (принятый практикой судов) и фиксирует исключение возможности объективного вменения.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с виной в уголовном праве.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.Общая характеристика вины в уголовном праве
1.1.Понятие и сущность вины

Среди признаков, которые характеризуют субъективную сторону преступления, основное место занимает вина. Вина – это субъективная предпосылка ответственности уголовно-правового характера. В соответствие со статьей 5 УК РФ лица подлежит уголовной ответственности лишь за те общественное опасные деяния и наступившие в результате этого последствия, в отношении которых была установлена его виновность.
Объективное вменение, то есть ответственность уголовно-правового характера за невиновное причинение вреда, недопустимо.
Вина является уголовно-правовым понятием, в нем отражается психическое отношение лица к совершенному преступлению. Вина в качестве социального понятия определяет отношение лица к сформировавшимся в обществе социальным положениям и обычаям, предъявляемым в его отношении требованиям. Негативное отношение лица к требованиям социального характера, обычаям и правилам, которые проявляются в совершении им преступления, и устанавливают социальную сущность виновности.
Несмотря на то, что вина и иные признаки определенного состава преступления должны быть оценены со стороны суда и органов расследования, но от этого вина не будет являться понятием оценочного характера, а выступать в качестве факта объективной действительности и познаваться ими наравне с иными обстоятельствами дела в порядке, определенном уголовно-процессуальным законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 24 УК РФ виновным в преступлении считается лицо, которое совершило деяние в умышленной форме либо по неосторожности. Разграничение данных форм вины подлежит осуществлению в сущности моментов интеллектуального характера, которые нашли свое проявление в совершенном деянии, являющемся общественно опасным.
В статьях Особенной части УК РФ не всегда можно найти прямые указания на форму вины того либо другого преступления. В этих случаях установление формы вины проводится на основании характера преступного деяния, метода его совершения, иных признаков субъективного характера, таких как цель и мотив .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Российская газета, N 249, 22.12.2001

Научная и учебная литература:

1. Гудина А.Р. Проблема определения прямого и косвенного умысла в уголовном законодательстве России // Журнал «Право и закон». - 2020. - С. 24-30.
2. Данилов Е.И. Проблема квалификация преступлений совершенных по легкомыслию // Журнал «Аллея науки».- 2019. - Т. 3. - № 5 (32). - С. 558-561.
3. Зыков Д.А., Шеслер С.С., Шеслер А.В. Содержание небрежности как вида неосторожности // Журнал «Вопросы российского и международного права». -2019.- Т. 9. - № 1-1. - С. 143-148.
4. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 430 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 316 с.
6. Крапива И.И. Проблемные вопросы квалификации преступлений, совершенных по неосторожности // Журнал «Право и образование». - 2023. - № 2. - С. 70-75.
7. Лендел М.В. Особенности квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ // Журнал «Молодой ученый». - 2020. - № 24 (314). - С. 290-292.
8. Лоскутников И.И. Актуальные проблемы института вины // Журнал «Свобода и право». -2019. - С. 6-9.
9. Молчанова Е.В. Критерии преступной небрежности // Журнал «Дневник науки». - 2021. - № 5 (53). – С.128-130

Весь текст будет доступен после покупки