Понятие, задачи и виды следственного эксперимента

Введение 3
Глава 1. Понятие и задачи следственного эксперимента 6
1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента 6
1.2. Задачи следственного эксперимента 16
Глава 2. Виды следственного эксперимента 21
2.1. Следственный эксперимент по проверке восприятия фактов 21
2.2. Следственный эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий 24
2.3. Следственный эксперимент по проверке вероятности наступления событий 25
2.4. Следственный эксперимент по проверке механизма образования следов 26
Заключение 28
Список использованной литературы 30

Весь текст будет доступен после покупки

Построение правового государства в Российской Федерации ставит перед собой, в первую очередь, цель создать эффективную систему противодействия преступности. Одной из важнейших основ привлечения лица к уголовной ответственности на территории Российской Федерации является презумпция невиновности, возлагающая на сторону обвинения бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого. При этом следователь должен не только собрать доказательства, но и провести их проверку и оценку путем производства следственных действий. Актуальность нашего исследования заключается в том, что во многих случаях объективная проверка и оценка полученных доказательств возможна только при проведении следственного эксперимента.
Именно данное следственное действие позволяет следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей. От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные). Вместе с тем на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты 4 следственного эксперимента в суде. Ошибки сотрудников следственного аппарата при проведении следственного эксперимента часто обусловлены не только непониманием ими опытной сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия. Фактически порядок организации и проведения следственного эксперимента отданы на откуп следователю, который в соответствии с нормами УПК РФ самостоятельно принимает решение о производстве эксперимента и самостоятельно его проводит.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I
1.1. Понятие и сущность следственного эксперимента
В широком общенаучном смысле под экспериментом понимается один из общенаучных методов. Как метод познания он представляет собой изучение наблюдаемого явления, его связей с другими явлениями и событиями в условиях искусственного изменения окружающей его обстановки. Конкретной формой применения экспериментального метода в уголовном судопроизводстве является следственный эксперимент. Изучение следственного эксперимента в процессуальной и криминалистической литературе стало разрабатываться в конце 30-х годов. До этого можно было встретить лишь отдельные упоминания об опытном методе проверки доказательств, причем авторы, как правило, не раскрывали этого метода. В таком плане писали, например, о следственном эксперименте. Михеев П.П. и Семенов Н.Н., указывая, что проверка показаний может быть произведена, наряду с сопоставлением их с другими показаниями и обстоятельствами дела, очной ставкой и осмотром, а также посредством опытов (можно ли видеть с данного места, можно ли слышать разговор через стенку и т.п.) и фактических проверок . Однако уже в 1932 г. следственный эксперимент стал предметом внимания - правда, в весьма ограниченных пределах — органов. В методическом письме № 2 (циркуляр № 80 от 15 мая 1932 г.) НКЮ РСФСР, в связи с рассмотрением дела по обвинению Новиковых, Костренкова и Страусова по ст. 58 УК РСФСР подчеркнул необходимость производства эксперимента для проверки результатов сомнительного опознания по голосу. Это вскоре нашло свой отклик и в литературе, а затем было детализировано опять-таки применительно к требованиям проверки результатов сомнительного опознания в методическом письме Прокуратуры СССР.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно - правовые акты
1. Российской Федерации. Конституция (1993) // Российская газета. – 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (по состоянию на 03.04.2017) // СЗ РФ.- 1996. № 25.- С. 2954
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. N 174-ФЗ (по состоянию на 03.04.2017) //Российская газета. – 2001. - № 249.
Учебная литература
4. Гуковская, Н. И. Следственный эксперимент. - М., 2008. - 240 с.
5. Давыдов, Г. П. Тактика следственных действий. - М.: Госюриздат, 1999.- 390 с.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ / В. И. Радченко, В. Т. Томин, М. П. Поляков. – М.: Юрайт-издат, 2014. - 680 с.
7. Криминалистика. Учебник для Вузов / Белкин Р.С. – М.: БЕК, 2016. - 580 с.
8. Криминалистика / Т. В.Аверьянова, Р. С. Белкина – М.: Юридическая литература, 2015. - 870 с.

Весь текст будет доступен после покупки