Понятие, значение и классификация принципов уголовного процесса

Введение 3
1. Понятие и система принципов уголовного процесса 6
1.1. Понятие принципов уголовного процесса 6
1.2. Система принципов уголовного процесса 19
2. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса 34
2.1. Принципы, обеспечивающие процедуру уголовного разбирательства 34
2.2. Содержание принципов уголовного процесса 42
3. Совершенствование реализация принципов уголовного процесса на различных его стадиях 47
3.1 Значение принципов уголовного процесса для обеспечения прав подсудимых, обвиняемых и подследственных 47
3.2 Проблемы реализации принципов уголовного процесса и предложения по их решению 50
Заключение 61
Список используемой литературы 63

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность заключается в том, что реализация принципов уголовного процесса зачастую вызывает много вопросов, что обусловлено различными факторами: неверным пониманием содержания принципа, недостатками его нормативно-правового регулирования, отсутствием четкой законодательной регламентации механизма реализации данного принципа.
Системообразующим элементом любой отрасли права, а также системы права в целом, являются принципы. Основополагающими идеями уголовно-
процессуального права как самостоятельной отрасли права, являются его принципы, посредством которых определяется вектор развития всего уголовного судопроизводства.
Однако, несмотря на большое внимание общественности к принципам уголовного процесса, наличие разнообразных подходов к пониманию и сущности, системе принципов, данная проблема не перестает быть актуальной. Связано это не только с рядом проблем теоретико- правового характера, а также постоянной эволюцией компонентов системы принципов уголовного процесса, которая наиболее подвержена влиянию социально-экономических и политических процессов, происходящих в обществе и государстве. При этом выявляемые учеными и практикой недостатки существующей системы принципов остаются по сей день не устраненными законодателем, что еще больше обостряет интерес к исследованию данной проблемы.
С принятием поправок в Конституцию Российской Федерации в 2020 г., а именно, включения функции уголовного преследования в основной закон, вывело институт участия прокурора в уголовном процессе на иной уровень правовой значимости. Автором рассматриваются вопросы определения статуса прокурора, участвующего в рассмотрении уголовных дел, как на досудебной стадии, так и в суде под ракурсом междисциплинарных концепций.
Решение исследовательских задач было достигнуто посредством всестороннего анализа Конституции РФ, действующего уголовно процессуального законодательства РФ, а также теоретических разработок специалистов в области конституционного права, уголовного процесса и прокурорского надзора.
Методологическую основу настоящей работы составили общенаучные и специальные методы исследования, среди которых можно выделить диалектический, аналитический, логический, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод анализа и обобщения практики, корреляция, экспертные оценки и другие.
Анализу рассматриваемой темы посвящены работы таких авторов, как С.Г. Бандурин, Н.А. Громов, В.В. Вандышев, Л.А. Воскобитова, А.В. Гриненко, А.П. Б.В. Сангаджиев, О.А. Сычева, П.А. Лупинская, и др. Однако многие вопросы до сих пор не раскрыты полностью в научной литературе, в связи с чем, имеется и ряд неразрешенных проблем в судебной практике.
Объект исследования - правоотношение, складывающиеся в сфере реализации принципов уголовного процесса на различных стадиях уголовного судопроизводства.
Предмет исследования - конституционные нормы, а также нормы уголовно-процессуального законодательства, закрепляющие права граждан и регулирующие принципы уголовного процесса.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и система принципов уголовного процесса

1.1. Понятие принципов уголовного процесса

Россия, будучи правовым государством, является приверженицей принципа, в соответствии с которым соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина представляет собой обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ), и все его усилия по руководству обществом должны быть направлены на создание благоприятных условий для того, чтобы личность могла свободно использовать предоставленные ей социальные блага, поскольку права, сутью которых они являются, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ). Исходя из конституционных установлений, на современном этапе развития общества государство призвано выступать гарантом правового положения личности, реальным воплощением составляющих его элементов, одним из основных среди которых являются субъективные права.
Для исполнения предписаний Основного закона государство не только предоставляет личности права, закрепляя их в нормативно-правовых актах, но и создает механизмы, обеспечивающие возможность свободно ими распоряжаться (использовать или не использовать их) для удовлетворения ее собственных интересов. Не является в данном вопросе исключением и сфера уголовно-процессуальных правоотношений: участники уголовного судопроизводства обладают значительным комплексом прав для отстаивания своих интересов, которые они реализуют или нет (отказываются от субъективного права) по собственному желанию.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 07.10.2022) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря; 2022.
3. Александров А.С. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 281 УПК) // Уголовное право. 2020. № 2. С. 97–102.
4. Антропов О.В., Внукова Д.Р. Предварительное расследование: понятие, значение формы и общая характеристика Лекция // Юридическая наука: история и современность. – 2021. – № 10. – С. 113-116.
5. Василенко В.А. Понятие предварительного расследования и его значение в уголовном процессе России // Общество: политика, экономика, право. – 2021. – № 1 (66). – С. 63-65.
6. Горюнов В.Ю. Особенности механизма правоприменения по уголовным делам о преступлениях, совершенных в сфере предпринимательской деятельности // Вестник Нижегородской правовой академии. 2020. № 16. С. 55–56;
7. Данько И.В. Институт законного представительства в уголовном процессе / И.В. Данько // Государство и право в XXI веке. — 2021. — № 1. — С. 711-714.

Весь текст будет доступен после покупки