Поручительство как способ обеспечения обязательств

Введение.................................................................................................................
1.Поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательств и общие положения правового регулирования
1.1.Понятие и сущность поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательств...................................
1.2 Виды поручительства
2. Содержание правоотношений поручительства
2.1 Основания возникновения поручительства
2.2. Права, обязанности, ответственность поручителя
2.3. Основания прекращения поручительства
Заключение......................................................................................................... 15 Список использованных нормативных актов и литератруы.................................................................

Весь текст будет доступен после покупки

Поручительство – один из древнейших цивилистических институтов, известных современным кодификациям гражданского права стран континентальной правовой системы, а в странах англо-американской правовой системы соответствующие правила выработаны судебной практикой. В действующем Гражданском кодексе Российской Федерации (далее также – ГК РФ, Кодекс) поручительство отнесено к числу способов обеспечения исполнения обязательств (§ 5 главы 23).
Актуальность темы обусловлена особой востребованностью поручительства в сфере заемных (кредитных) отношений, а среди предпринимателей и юридических лиц — также в сфере лизинговых, подрядных отношений, поскольку данный способ обеспечения исполнения обязательств направлен на предотвращение и уменьшение имущественных потерь кредитора в случае недобросовестного поведения контрагента по сделке, неплатежеспособности должника, ликвидации юридического лица-должника, смерти гражданина-должника и др.
В настоящее время поручительство столкнулось с рядом новых проблем, связанных с его содержанием, исполнением и последствиями его исполнения, в решении которых нет единства мнений. Это, в частности, вопросы о правовой природе поручительства, предоставленного в обеспечение исполнения будущего обязательства; об оправданности отождествления поручителя с солидарным должником; о правомерности квалификации права обратного требования поручителя как регрессного со ссылкой на солидарный характер отношений поручителя и должника; о возможности исполнения поручительства в случае расторжения обеспечиваемого договора либо смерти - гражданина-должника, а также в случае ликвидации юридического лица-должника.

Весь текст будет доступен после покупки

1.Поручительство, как способ обеспечения исполнения обязательств общие положения правового регулирования

1.1.Понятие и сущность поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательств

Поручительство по действующему законодательству относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств (гл. 23 ГК РФ). В качестве таковых наряду с поручительством в ГК РФ названы неустойка, залог, удержание имущества должники, банковская гарантия, задаток. Этот перечень является открытым, т.е. исполнение обязательства может обеспечиваться и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
В научной литературе отмечается, что для всех способов обеспечения исполнения обязательств, характерна функциональная направленность. Среди функций способов обеспечения обычно выделяют стимулирующую и защитную (гарантийную, компенсационную). Стимулирующая функция проявляется в том, что данное правовое средство ориентирует должника на надлежащее исполнение обязательства под угрозой наступления неблагоприятных имущественных последствий для него.
Защитная функция выражается в наделении кредитора дополнительными возможностями для удовлетворения своих интересов, которые могут пострадать вследствие нарушения основного обязательства.
Из поименованных в гл. 23 ГК РФ способов обеспечения исполнения обязательств стимулирующую функцию выполняют неустойка и задаток
Гарантийная функция реализуется при поручительстве, независимой гарантии и залоге (в случае, когда залогодатель не является должником по основному обязательству). В данных случаях отсутствует цель стимулирования должника к исполнению основного обязательства. Более
того, в определенных ситуациях может происходить обратное: например, когда в силу соглашения между должником и поручителем последний по исполнении им обязательства (из договора поручительства) лишается права предъявлять требование к не исполнившему свою обязанность должнику (п. 1,3 ст. 365 ГК РФ).
Обе эти функции выполняются залогом (в случаях, когда залогодатель является должником по основному обязательству) и удержанием имущества должника.
Вопрос о том, какую из перечисленных функций должно выполнять правовое средство, чтобы его было возможно причислить к числу способов обеспечения исполнения обязательств, по-разному решается в литературе.
Во-первых, отмечается, что для этого достаточно выполнения лишь стимулирующей функции.
Такой же вывод можно сделать из суждения С.Н. Братуся о том, что «в целях стимулирования обязанного лица к реальному исполнению могут быть установлены договором или законом дополнительные имущественные гарантии (способы обеспечения обязательств)». При таком понимании ведущая роль, конечно, отдается неустойке.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) (с изм. и доп. от 30.12.2008 г. №7 ФКЗ) [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс»
2. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 №208-ФЗ действующая редакция от 06.11.2013 г.
3. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ действующая редакция от 02.01.2013.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая по сост. На 1 марта 2013 г. [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс.
5. Основы законодательства Российской Федерации «О нотариате от 11февраля 1993 г. №4462_1 действующая редакция от 05.04.2013 [Электронный ресурс] / СПС «Консультант Плюс»
6. Анненков К. Система русского гражданского права.- М., Постскриптум, 2022. – 184 с.
7. Белкин И.Я. Способы обеспечения исполнения обязательств // Сборник правоведения и политология. - 2023. – 174 с.
8. Бабанин В.А., Воронина Н.В. Поручительство и банковская гарантия: особенности правового регулирования обеспечения исполнения обязательств // Законодательство и экономика. - 2021. – 112 с.
9. Буркова А.Ю. Прекращение поручительства // Юрист. – 2020. – 186 с.
10. Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики М., 2021. – 197 с.
11. Гонгало Б.М. Обеспечение исполнения обязательств. - М., 2022. – 212 с.
12. Зенин, И. А. Гражданское право. Учебник / И.А. Зенин. - М.: Юрайт, 2020. - 199 c.
13. Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству // Юридический мир. - 2020. – 241 с.

Весь текст будет доступен после покупки