ПОРЯДОК ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

Введение 3
Глава 1. Основные положения и процедуры формирования коллегии присяжных заседателей в россии 6
§ 1. Нормативное регулирование исторические аспекты развития суда присяжных в России 6
§ 2. Понятие, элементы процедуры формирования коллегии присяжных и их практическая реализация в современной России. 16
Глава 2. Теоретические и правовые основы суда с участием присяжных заседателей 26
§ 1. Основная характеристика деятельности суда присяжных заседателей как формы осуществления правосудия 26
§ 2. Требования, предъявляемые к кандидатам на участие в суде как присяжные заседатели. 33
Глава 3. Особенности производства и рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей 46
§ 1. Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей 46
§ 2. Специфика формирования коллегии присяжных заседателей и проведения судебного следствия с их участием 56
Заключение 65
Список использованных источников 68

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Политические и экономические реформы 1990-х годов в России повлияли на все аспекты жизни страны. Новая Конституция Российской Федерации (далее - Конституция Российской Федерации), принятая в 1993 году, провозглашает Россию демократическим государством, управляемым верховенством закона, и одним из элементов обновленной судебной системы, которая в основном включает реформу судебной системы, является суд присяжных. суд присяжных - единственный социальный институт в стране, предоставляющий гражданам возможность вершить правосудие.
Хотя этот институт был включен в российское законодательство в 1993 году, споры о роли и необходимости суда присяжных в судебной системе не утихли. Аргументом тех, кто негативно оценивает идею создания суда с участием присяжных, является социальная неготовность современного российского населения к участию в судебных процессах страны, а также очень низкий уровень правовой культуры.
Противники присяжных обращают внимание не только на дороговизну бюджетных средств и большое количество вынесенных оправдательных приговоров, но и на существование в дореволюционной России неэффективных и достаточно длительных судебных процессов присяжных, которые, по их мнению, не гарантировали неотвратимости наказания за совершение преступления. С 2002 года конституционный орган присяжных заседателей только за последние 10 лет укрепил свои позиции в Уголовно-процессуальном кодексе России.
В то же время, создав новые преимущества в системе судопроизводства присяжных, российский законодатель смог избежать недостатков нормативного регулирования и практического применения этого процессуального органа.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРОЦЕДУРЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РОССИИ
§ 1. Нормативное регулирование Исторические аспекты развития суда присяжных в России

История суда присяжных восходит к древним временам. Первоначально правосудие осуществлялось народом, наиболее уважаемыми представителями Вече-конференции. Став государством восточных славян, традиции, накопленные веками, постепенно стали приобретать правовой характер, что привело к определенной юрисдикции соответствующих государственных органов и верховенству древнерусского права.
Судебная власть была передана в руки принца и усилена. Первоначально княжеский двор действовал только в крупных городах штата, а после его функционирования начал расширяться на территории всех штатов. Великий князь может сам вершить правосудие или поручить его отправление соответствующим властям. Княжеский двор в первую очередь отвечал за свободных людей, но право судить рабов было предоставлено их хозяевам.
Однако «и рабы подлежали суду князя, если совершили уголовное преступление». В целом, судебный процесс в Древнерусском государстве «во многом восходил к обычаям родоплеменной демократии: протекал гласно, начинался только по инициативе истца, имел состязательный характер, обе стороны процесса находились в равном положении; наряду со свидетельскими показаниями и вещественными доказательствами имели силу и архаичные доказательства в виде жребия или испытания огнём и железом (ордалии)» .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2018 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2018 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. – 2020. – № 144.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ: (ред. от 04 августа 2023) // СЗ РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 4921.
3. Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 16 февраля 2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. – № 34. Ст. 3528.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 12 октября 2023 г.) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
5. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 4 августа 2023) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. – № 33. – Ст. 1913.
II. Судебная практика
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.02.2018 № 5 «О применении судами некоторых положений Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 28 июня 2022) // Российская газета. – 2018. – № 39.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Российская газета. – 2005. – № 272.
8. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» // Российская газета. – 2004. – № 246.
9. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов» // Бюллетень актов по судебной системе. – 2018. – № 2.
10. Решение Архангельского областного суда: определение № 1-о10-31сп от 21.07.2010 Судебная коллегия по уголовным делам. – URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 25.11.2023).
III. Специальная литература
11. Агабаева А. В. Об апелляционном пересмотре решения суда присяжных / А. В. Агабаева // Уголовное судопроизводство. – 2020. – № 3. – С. 17-21.
12. Алексеевская Е.Н. Неустранимые ошибки суда с участием присяжных заседателей / Е.Н. Алексеевская // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 5 (24). – С. 95-101.
13. Аменицкая Н. А., Урняева Г. Ю. Суд присяжных: проблемы производства в российском уголовном процессе / Н. А. Аменицкая, Г. Ю. Урняева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №3 (219). – С. 203-205.
14. Аменицкая Н. А., Урняева Г. Ю. Суд присяжных: проблемы производства в российском уголовном процессе / Н. А. Аменицкая, Г. Ю. Урняева // Право и государство: теория и практика. – 2023. – №3 (219). – С. 203-205.
15. Арямов А. А. История уголовного права России / А.А. Арямов. – М.: Юстиция, 2019. – 390 с.

Весь текст будет доступен после покупки