Порядок и проблемы окончания предварительного следствия в отдельных уголовно-процессуальных формах

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические и правовые основы окончания предварительного следствия…………………………………………………………………………..8
1.1. Понятие, правовые основы и значение института окончания предварительного следствия……………………………………………………..8
1.2. Формы окончания предварительного следствия………….………………22
Глава 2. Порядок и проблемы окончания предварительного следствия в отдельных уголовно-процессуальных формах………………………………...34
2.1. Окончание предварительного следствия с направлением уголовного дела в суд: понятие, порядок, организационные и правовые проблемы…………………………………………………………………………34
2.2. Окончание предварительного следствия с вынесением постановления о прекращении уголовного дела: понятие, порядок, организационные и правовые проблемы……………………………………………………………...46
Заключение……………………………………………………………………….58
Список использованных источников…………………………………………...63
Приложение………………………………………………………………………70

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность выбранной темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что в рамках окончания предварительного следствия осуществляется ряд процессуальных действий для оценки всей совокупности доказательств, подготовки и составления материалов дела, устранение пробелов в расследовании, подготовка выводов.
В каком бы виде не осуществлялось окончание предварительного следствия, следователь должен быть твердо убежден в подтверждении собранными доказательствами всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.
Окончание предварительного следствия – это заключительная часть (этап) стадии предварительного расследования, когда все следственные (процессуальные) действия закончены и необходимо принимать решение о дальнейшей судьбе дела.
Окончание предварительного следствия отличается рядом процессуальных особенностей, которые в обязательном порядке должны быть соблюдены соответствующими участниками уголовного судопроизводства. Своеобразие рассматриваемого этапа находит свое выражение в предоставлении соответствующим субъектам предварительного расследования права знакомиться с материалами уголовного дела и заявлять ходатайства на базе знания материалов, призвано содействовать восполнению пробелов расследования.
Вместе с тем, несмотря на значимость этапа окончания предварительного следствия, уголовно-процессуальное законодательство характеризуется рядом пробелов, нуждающихся в устранении. В частности, на законодательном уровне даже не определено, что представляет собой «обвинительное заключение» и «прекращение уголовного дела», хотя данные термины имеют непосредственное отношение к окончанию предварительного следствия.
Кроме того, ежегодно в форме предварительного следствия оканчивается существенное количество дел. Так, в 2022 г. органы предварительного следствия окончили расследование свыше 400 тысяч преступлений (+2,6% в сравнении с 2021 г.) .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ОКОНЧАНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.

1.1. Понятие, правовые основы и значение института окончания предварительного следствия.

Стадия предварительного расследования представляет собой самостоятельную стадию уголовного процесса, которая включает в себя деятельность уполномоченных должностных лиц, регулируемую законодательством и направленную на раскрытие, расследование преступлений, а также установление виновных в совершении преступлений лиц и привлечение их к уголовной ответственности. Также данная стадия включает в себя деятельность по выявлению условий и причин, которые способствовали совершению преступных действий.
Предварительное следствие – одна из двух форм предварительного (досудебного) расследования преступлений (наряду с дознанием). Предварительное следствие в отечественном уголовном процессе традиционно является основной формой досудебной деятельности. Действующий УПК РФ также закрепляет это положение, установив, что предварительное следствие обязательно по всем уголовным делам, за исключением тех, что указаны в ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (далее – УПК РФ).
После того, как следователь приходит к выводу, что каждое следственное действие в рамках конкретного дела выполнено, а подготовленных доказательств хватает для производства дальнейших действий, наступает последний этап предварительного следствия.
Одно из главных направлений развития уголовно-процессуальной науки в России - это исследование и улучшение механизмов, обеспечивающих законность предварительного следствия и защиту прав и законных интересов обвиняемого. Процедура окончания предварительного следствия является одним из наиболее важных механизмов, который позволяет обеспечить состязательность в судебном разбирательстве и реализацию процессуальных гарантий для всех участников дела, включая обвиняемого. Этот механизм дает возможность подать различные ходатайства еще до того, как дело будет направлено в суд.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской Республики от 14.07.2000 № 907-IQ (по состоянию на 08.07.2022) // URL: https://continent-online.com/Document/?doc_id=30420280 (дата обращения: 09.01.2023).
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 04.04.2014 № 231-V (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.01.2023 г.) // URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=31575852&sub_id=50000&pos=0;15694#pos=0;15694 (дата обращения: 09.01.2023).
5. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З (с изменениями и дополнениями по состоянию на 20.07.2022 г.) // URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 09.01.2023).

Практические материалы

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. № 60. 25.03.2004.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1148-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леснякова Дмитрия Валентиновича на нарушение его конституционных прав статьями 215-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
8. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.04.2022 по делу N 10-6427/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное постановление Московского городского суда от 04.03.2019 г. по делу № 10-4059/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Апелляционное постановление Воронежского областного суда от 16.08.2022 по делу N 22К-2004/2022 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление Феодосийского городского суда (Республика Крым) от 06.06.2019 г. № 1-218/2019 по делу № 1-218/2019. URL: https://sudact.ru/regular/court/reshenya-feodosiiskii-gorodskoi-sud-respublika-krym/?page=8/ (дата обращения: 05.01.2023).
12. Постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 08.07.2019 г. № 1-259/2019 по делу № 1-259/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/xx0Wk7Kf966u/ (дата обращения: 07.01.2023).

Весь текст будет доступен после покупки