ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1. ЗВУК КАК ИСТОЧНИК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ 6
1.1 Понятие, цели и задачи фоноскопической экспертизы 6
1.2 Предмет и объекты фоноскопической экспертизы 8
РАЗДЕЛ 2. ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОЙ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 12
2.1 Организационно-тактические аспекты назначения фоноскопической судебной экспертизы 12
2.2 Порядок получения образцов для сравнительного исследования 18
РАЗДЕЛ 3. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНОЙ ФОНОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Необходимо отметить, что проблема криминалистического исследования голоса и речи человека, зафиксированных на фонограмме, стала особенно актуальной в последнее время. Это связано с резко возросшей распространенностью различных технических средств фиксации, хранения и передачи речевой информации специального и бытового применения (миниатюрные и остронаправленные микрофоны, цифровые микрокассетные магнитофоны, радиомикрофоны, стетоскопы, лазерные устройства дистанционного прослушивания и т.п.). В результате особенно резко увеличилось применение указанных изделий при проведении оперативно-розыскных мероприятий и гражданами для фиксации частных разговоров. И, наконец, значительно возросло число преступлений, в ходе расследования которых велика вероятность получения и использования в качестве доказательств звукозаписей речи (вымогательство, терроризм, организованная преступность). Сейчас фоноскопическая экспертиза – это, наверное, единственный способ выявить достоверную информацию.
Необходимость назначения экспертизы, как известно, возникает в случае, когда иными процессуальными действиями участники уголовного процесса не могут достоверно установить допустимость, относимость и подлинность приобщенной к уголовному делу фонограммы. В этом случае экспертиза становится одним из основных источников доказательств, а потому надежность проведенного исследования и достоверность выводов эксперта приобретает такое большое значение.
Степень изученности темы. Существенный вклад в изучение назначения судебной фоноскопической экспертизы внесли многие выдающиеся ученые из разных областей науки и техники: Г. Фант, Дж. Фланаган, А.А. Пирогов, В.Н. Сорокин, И. Максимов, В.П. Морозов, С.А. Гельфанд, Р. Юссон, А.В. Оппенгейм, Р.В. Шафер, Л.Р. Рабинер, Дж. Маркел, А. Грей, Р. Отнес, Л. Эноксон, В.Н. Трунин-Донской, Р.К. Потапова, Г.С. Рамишвили, Ю. И. Прохоров, В.И. Галунов, Н.Г. Загоруйко, Х. Холлиен, Т.К. Винцюк, М.А. Сапожков, Б. Атал, Дж. Доддингтон, Е. Бунге, В.Д. Сердюков, М.А. Тушишвили, Г.Б. Чикоидзе, А. Розенберг, В.Л. Шаршунский, Ю.Ф. Жариков, В.А. Снетков, Э.К. Ребгун, А.А. Леви, Ю.А. Горинов и многие другие.
В то же время необходимо отметить, что проблема надежной и достоверной экспертизы голоса и речи человека, зафиксированных на фонограмме, установление подлинности фонограмм с опорой на факты, полученные экспертными методами, еще более обострилась в последнее время. Это связано с резким распространением цифровых средств фиксации речевой информации специального и бытового применения. В результате потребовалась разработка новых экспертных методик и модернизации уже разработанного инструментария.
Объект исследования составляет процесс использования звуковых следов в их взаимосвязи в деятельности по расследованию преступлений.
В качестве предмета исследования выступают закономерности: механизма образования звуковых следов; возникновения в них информации об обстоятельствах преступной деятельности и ее участниках; собирания и использования звуковых следов в процессе расследования.
Цель исследования состоит в изучении особенностей назначения судебной фоноскопической экспертизы в современных условиях развития.
Исходя из цели, нами были выделены следующие задачи исследования:
– рассмотреть понятие, цели и задачи фоноскопической экспертизы;
– описать предмет и объекты фоноскопической экспертизы;
– проанализировать организационно-тактические аспекты назначения фоноскопической судебной экспертизы;
– охарактеризовать порядок получения образцов для сравнительного исследования;
– исследовать оценку результатов производства судебной фоноскопической экспертизы.

Весь текст будет доступен после покупки

РАЗДЕЛ 1. ЗВУК КАК ИСТОЧНИК КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ
1.1 Понятие, цели и задачи фоноскопической экспертизы
На сегодняшний день к новым видам специальных исследований, которые объективизируют оперативные данные и расширяют круг вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве относится фоноскопическая экспертиза.
«Фоноскопическая экспертиза, по мнению А.Е. Апанасенко – род судебной экспертизы, в основе которой лежит криминалистическое исследование звуковой и речевой информации с целью идентификации человека по голосу и речи, выявления целостности фонограмм, а также установления иных фактов, имеющих значение при доказывании преступлений» .
Фоноскопическая экспертиза возникла и развивалась под воздействием определенных объективных тенденций и закономерностей. А.К. Лебедева в своем диссертационном исследовании обозначает их как:
«– появление фонограммы как материального способа фиксации звуковой информации, передаваемой по акустическому каналу;
– появление приборной базы и создание теоретического базиса криминалистической оценки инструментальных данных, полученных по показаниям приборов в процессе анализа фонограмм;
– компьютеризация инструментальной базы фоноскопической экспертизы и технологии ее производства;
– междисциплинарная интеграция научных знаний в рамках естественных и гуманитарных наук и формирование фоноскопической экспертизы как самостоятельного рода судебной экспертизы» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 07.10.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федеральный закон от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 23. – Ст. 2291.
3. О расторжении государственного контракта, взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами: определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.01.2018 г. № 305-ЭС17-11486, А40-73410/2015 // https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=602239
4. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Урванцевой Веры Борисовны на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 86, 87 и 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 6 и 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»: определение Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 г. № 2211-О // https://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=517002
Учебная, научная литература
5. Амбарцумов, Р.Г. Обжалование заключений судебных экспертиз / Р.Г. Амбарцумов. – М.: Инфра-М, 2018. – 526 с.
6. Апанасенко, А.Е. Судебные экспертизы: назначение и производство / А.Е. Апанасенко. – Изд. 2-е. – Ставрополь: Параграф, 2018. – 235 с.
7. Гавриков, В.А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / В.А. Гавриков. – М., 2004 – 171 c.
8. Галяшина, Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве / Е.И. Галяшина // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2011. – № 12. – С. 6-18.
9. Горшков, Ю.Г. Криминалистическое исследование фонограмм / Ю.Г. Горшков. – М.: Изд-во МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2017. – 30 с.
10. Исаенко, В.Н. Оценка и использование прокурором заключений экспертов в уголовном судопроизводстве / В.Н. Исаенко, Е.В. Павлова. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 165 с.

Весь текст будет доступен после покупки