Порядок назначения (избрания) мировых судей в Российской Федерации

Введение………………………………………………………………… 3
Судебная власть в Российской Федерации…………………………… 11
§ 1.1.Место и роль судебной власти в правовом государстве………… 11
§ 1.2. Избирательная система как организация структуры судебной власти…………………………………………………………………….. 20
§ 1.3. Мировые судьи как носители судебной власти в судах субъектов Российской Федерации........................................................ 31
Правовое регулирование порядка и условий назначения (избрания) на должность мировых судей в Российской Федерации……………… 36
§ 2.1. Понятие и сущность механизма назначения (избрания) судей в институте государственной власти…………………………………….. 36
§ 2.2. Сравнительный анализ законов субъектов Российской Федерации о назначении (избрании) на должность мировых судей…. 47
§ 2.3. Требования, предъявляемые к мировым судьям и кандидатам на должность мировых судей…………………………………………… 54
§ 2.4. Порядок и условия назначения (избрания) на должность мировых судей в субъектах Российской Федерации (региональное законодательство)……………………………………………………….. 60
Проблемы назначения (избрания) на должность мировых судей в условиях развития федерализма в Российской Федерации…………… 71
Заключение……………………………………………………………….. 84
Список использованных источников…………………………………… 95

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная власть призвана обеспечивать государственную защиту прав и свобод человека и гражданина. Богатое историко–правовое наследие России составило основу проводимых судебных преобразований, направленных на результативное функционирование восстановительного правосудия, как неотъемлемого качества демократически развитых государств. Развитие судебной системы, как результат продолжающихся длительных судебных реформ, характеризуется изменением процедур, обеспечивающих более эффективную защиту прав личности и доступность правосудия, ликвидацией конфликтных ситуаций путем достижения примирения сторон, расширением диспозитивности, состязательности в уголовном процессе, использованием дифференциации форм судопроизводства. Сильная, независимая судебная власть всегда считалась основой стабильного правопорядка, благодаря которому физические и юридические лица государства могут спокойно пользоваться своим имуществом, результатами своей деятельности, быть уверенными в защите от преступных посягательств. При этом весьма важным критерием, характеризующим судебную власть в демократическом государстве, всегда выступал и выступает критерий доступности правосудия.
В связи с переходом российского государства к рыночным отношениям, возросшей необходимостью судебной защиты прав мелких, средних и крупных собственников неизбежно стала возрастать нагрузка районных судов, поскольку они выступали основным звеном судебной системы. Доступность и эффективность судебной защиты прав и свобод физических и юридических лиц ставилась под угрозу. Проблема нарушения районными судами сроков рассмотрения гражданских и уголовных дел стала приобретать глобальный характер, как следствие этого наблюдался подрыв доверия народа к судебной власти и государству в целом. В научных кругах, у правоприменителей и среди практиков в сфере юриспруденции активно проводились дискуссии о возможности разрешения правовых конфликтов с широким использованием процедур примирения и упрощенных видов судопроизводства. Как в административно–правовой, так и в уголовной сфере оставались нераскрытыми и безнаказанными мелкие, бытовые правонарушения и преступления. В связи с чем, возникла необходимость в задействовании потерпевших в расследовании и разрешении составов преступлений небольшой и средней тяжести, что предопределило появление уголовных дел частного обвинения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Судебная власть в Российской Федерации

§ 1.1. Место и роль судебной власти в государстве

Конституция Российской Федерации определила самостоятельное независимое положение судебной власти в структуре государственного аппарата, как независимой ветви власти, функционирующей на принципах равноправия с законодательной и судебной властью. Россия всегда стремилась к созданию правового государства, в котором судебная власть должна занять определяющее место среди элементов государственной власти: законодательной и исполнительной властей. Закрепление Конституцией Российской Федерации судебной власти в качестве самостоятельного независимого механизма произошло не одномоментно. Формирование и функционирование судебной власти в настоящей действительности было и остается предметом изучения отечественных ученых. На повестке дня у научного сообщества всегда стоит необходимость теоретического обоснования совершенствования государственной политики в сфере правосудия, поскольку оно динамично и изменяется вслед за изменением общественных отношений, преследуя цель обеспечения потребностей общества в доступности, справедливости и объективности суда.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 [с учетом поправок, внесённых законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7–ФКЗ, от 21 апреля 2014 № 11–ФКЗ, от 14 апреля 2020 № 1–ФКЗ] // Российская газета. – 1993. – № 237 (25 декабря).
2. Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 № 6–ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Луганской Народной Республики»//СЗ РФ. 2022 № 41. Ст. 6931.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1–ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
4. Федеральный закон от 18.04.2018 № 76–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового регулирования в сфере организационного обеспечения деятельности мировых судей»//СЗ РФ. 2018. № 17. Ст. 2425.
5. Федеральный закон от 14.03.2002 № 30–ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. № 11. Ст. 1022.
6. Федеральный закон от 29.12.1999 № 218–ФЗ «Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации» // СЗ РФ.2000. № 1 (часть I). Ст. 1.
7. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188–ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // СЗ РФ.1998. № 51. Ст. 6270.
8. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132–1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. – 1997. – № 170 (29 июля).
9. Указ Президента РФ от 17.02.2021 № 97 «О Комиссии при Президенте Российской Федерации по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей и прекращения их полномочий» // СЗ РФ. 2021. № 8 (Часть I). Ст. 1313.
10. Указ Президента РФ от 09.09.2000 № 1624 «Об утверждении Положения о порядке оформления и вручения судьям федеральных судов удостоверения судьи»//СЗ РФ. 2000. № 38. Ст. 3781.
11. Постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 30.01.2002 № 33–СФ «О Регламенте Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 635.
12. Инструкция о порядке определения стажа работы по юридической профессии для кандидатов на должности судей федеральных судов, утв. Минюстом РФ № 10 (35)–5, Верховным Судом РФ, ВАС РФ 27.12.1996// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 20.02.1997.
13. Закон города Севастополя от 29.01.2019 года № 475–ЗС «О мировых судьях города Севастополя»// Официальный интернет–портал правовой информации.–URL: https://base.garant.ru/20102124/(дата обращения 01.11.2022).
14. Закон Республики Крым «О мировых судьях Республики Крым» от 01 сентября 2014 года № 61–ЗРК// Официальный интернет–портал правовой информации.–URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=144005663&rdk=&backlink=1 (дата обращения: 01.11.2022).

Весь текст будет доступен после покупки