Пост классические теории правопонимания.

ВВЕДЕНИЕ……………………………..........................................................3
Глава 1.СУЩНОСТЬ ПРАВА. КЛАССИЧЕСКОЕ ПОНИМАНИЕ ПРАВА………………………………………………………………………………5
§1.1. Сущность права………………………………………………………..5
§1.2.Классическое понимание права………………………..……………..9
Глава 2.постклассические теории правопонимания…..16
§2.1.Инструментальная и коммуникативная теории правопонимания..16
§2.2.Интегративныетеории правопонимания…………………………...21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………......30
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………..32

Весь текст будет доступен после покупки

Одна из актуальных проблем, стоящих перед современной теорией права, - осмысление места и роли той или иной концепции понимания права. В настоящее время существует множество концепций и философских основ для понимания права. Понятно, что, используя различные философские основы для построения общей теории права, мы получим совершенно разные подходы к пониманию права. Возникает вопрос: какие же философские основы используются исследователями для построения теории права? Таких основ может быть несколько, включая онтологические и гносеологические. Что же они собой представляют и каким образом онтологические и гносеологические основы влияют на построение общей теории права?
Таким образом, исследуемая тема представляет интерес не только с теоретической, но и с практической (прикладной) точки зрения. Вышеизложенное обосновывает актуальность заявленной темы, ее теоретическую и прикладную значимость.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1.СУЩНОСТЬ ПРАВА. КЛАССИЧЕСКОЕ
ПОНИМАНИЕ ПРАВА

§ 1.1.Сущность права

Значимость вопроса понятия и сущности права и проблем правопонимания обусловлена тем, что в настоящее время обострились дискуссии относительно места и роли права в жизни общества, а также проблема поиска философских начал для построения основ юридической науки в эпоху постмодернизма .
Вопрос о понятии и сущности права и даже о возможности выработки общепринятого определения понятия права остается крайне дискуссионным. Так, американский профессор Ф. Шауер предлагает отказаться от поиска сущности права как общего понятия, призывает ограничиться в понимании права внешними формами его выражения (действующим законодательством, прецедентами и пр.) .
Некоторые российские авторы также пишут, что философско-методологические изыскания не позволили ни познать право, ни приспособить его для человеческих потребностей, так как реализации подлежат выраженные в правовой форме нормы человеческой деятельности, которые надо попросту исполнять ; достаточным уровнем правового исследования является изучение деятельности государства и созданного им права (как объекта познания) и их качества (как предмета познания) ; выработать единое определение понятия права для теории и практики невозможно, поскольку с практической точки зрения право - это нормы .
Рассмотрим концепции (теории) сущности права с целью выявления онтологических и гносеологических основ. Как отмечают современные исследователи, в гуманитарных науках можно выделить три аспекта исследований: субстанциональный (онтологический), в рамках которого рассматривается вопрос о сущности и природе того или иного явления - объекта исследования; функциональный (каким образом функционирует то или иное явление, какова его роль в системе взаимодействующих и взаимосвязанных между собой явлений); дискурсивный (каким образом то или иное явление находит отражение в способах общения и понимания социального мира).

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы, нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2022.

Научная и учебная литература, материалы периодической печати

2. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
3. Алпатов А.А. Право в системе наук: онтологический подход // Вестник Международного института экономики и права. 2011. № 2 (3).
4. Антонов М.В. О коммуникативной теории права А.В. Полякова // Российский юридический журнал. 2015. № 6.
5. Антонов М.В., Поляков А.В. Право и правовые культуры в XXI веке: различие и единство (XXIII Всемирный конгресс Международной ассоциации философии права и социальной философии) // Правоведение. 2008. № 2.
6. Антонов М.В., Поляков А.В., Честнов И.Л. Коммуникативный подход и российская теория права // Правоведение. 2013. № 6.
7. Байтин М.И. О современном нормативном понимании права // Журнал российского права. 1999. № 1.
8. Байтин М.И. Сущность права (современное нормативное правопонимание на грани двух веков). М., 2005.

Весь текст будет доступен после покупки