ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, С КОТОРЫМ ЗАКЛЮЧЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 ОБЩИЕ ВОПРОС ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ 14
О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 14
1.1 Сущность, понятие, и значение досудебного соглашения о сотрудничестве 14
1.2 Основания и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве 20
1.3. Выделение уголовных дел при заключении досудебного соглашения 30
о сотрудничестве 30
Глава 2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, 37
С КОТОРЫМ ЗАКЛЮЧЕНО ДОСУДЕБНОЕ СОГЛАШЕНИЕ 37
О СОТРУДНИЧЕСТВЕ 37
2.1 Процессуальные особенности рассмотрения в суде первой инстанции уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 37
2.2. Условия и основания постановления приговора в особом порядке 47
2.3 Процессуально-правовые последствия постановления приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 54
2.4. Процессуальные особенности рассмотрения в суде первой инстанции основного уголовного дела и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым досудебное соглашение о сотрудничестве не заключалось 62
Глава 4. Проблемы обжалования приговора по уголовным делам 77
при наличии соглашения о досудебном сотрудничестве 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 94

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Нынешние мировые события и текущее состояние общества оказывают своеобразное влияние на все важные сферы общественных отношений, в том числе, на уровень преступности, что является причиной поиска наилучших решений по противодействию общественно опасным явлений путем создания новых институтов уголовно-процессуального права. С целью совершенствования механизма борьбы с преступностью, в законодательстве многих развитых государств было введено правило поощрения лиц, которые состояли в преступных группировках и изъявляли желание оказать содействие органам правопорядка.
В российском уголовном судопроизводстве с целью совершенствовании механизма раскрытия и расследования преступлений, в качестве средства, к оказанию содействия органам, осуществляющим предварительное расследование, в 2009 году в УПК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» была введена глава 40.1, регламентирующая особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Механизм нового правила заключается в том, что за счет правдивых показаний лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование, можно как восстановить картину преступления, так и установить роль каждого соучастника в преступления и пресечь новые готовящиеся преступления.
Введенный институт уже показал свою эффективность. С его помощью было рассмотрено и разрешено значительное количество тяжких и особо тяжких преступлений. Из общего количества уголовных дел в суде первой инстанции в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено в 2017 году – 4381 дело, в 2018 году – 3997 дел, в 2019 году – 2844, в 2020 - 3099, в 2021 - 3188.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ
О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

1.1 Сущность, понятие, и значение досудебного соглашения о сотрудничестве

Институт досудебного соглашения о сотрудничестве имел свое развитие на нашей исторической, традиционной почве. Властные структуры всегда серьезно относились к вопросу процессуальной экономии при условии реализации целей уголовного преследования. Стремление к достижению желаемого результата с наименьшими затратами – общий принцип любого процесса, распространено повсеместно и не только в праве.
И создавая данный механизм борьбы с преступностью, путем закрепления его в Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 г. правоприменители считали, что он призван содействовать следствию в установлении преступной деятельности организаторов и соучастников преступлений.
Институт досудебного соглашения о сотрудничестве позволяет повышать раскрываемость наиболее общественно-опасных видов организованной преступности: убийства по найму, бандитизм, преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, а также, коррупционных преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких. В связи с этим справедливо то, что процедура досудебного соглашения о сотрудничестве «не предназначена для массового применения, но претендует на то, чтобы стать реальной мерой, направленной на борьбу с организованными формами преступности».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // СПС «Консультант Плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 29.06.2009 № 141-ФЗ// Рос. Газета. – 2009.
4. Федеральный закон от 29.06.2015 № 191-ФЗ «О внесении изменения в статью 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»// «Российская газета», № 145, 06.07.2015
5. Приказ Генпрокуратуры РФ от 15.03.2010 № 107 «Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам»// «Законность», № 6, 2010

Материалы судебной практики

6. Определение Конституционного Суда РФ от 14.01.2016 № 96-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сугробова Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 154 Уголовно-процессуального кодекса РФ // СПС «КонсультантПлюс»
7. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 2951-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Караваева Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 47, 56, 278 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Малыгина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 63.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: определение КС РФ от 20.11.2014 № 2698-О // СПА «Консультант Плюс»
9. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 // СПС «Консультант Плюс»
10. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ: Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции [Электронный ресурс] // Судебный департамент при Верховном суде РФ: официальный сайт. URL: http://www.cdep.ru (дата обращения: 05.10.2022).
11. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 г.: определение № 48-О10-70 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 24.04.2022)
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2018 № 10-2292/2018// СПС «КонсультантПлюс»

Весь текст будет доступен после покупки