Повышение эффективности борьбы с парафиноотложениями на Анастасиевско -Троицком месторождении

Введение 9
Нормативные ссылки 11
1 Общие сведения о месторождении 12
2 Геолого-геофизическая характеристика месторождения 14
2.1 Геологическое строение месторождения и залежей 14
2.2 Горизонты Анастасиевско-Троицкого месторождения 19
2.2.1 Геологическая характеристика IV горизонта 19
2.2.2 Геологическая характеристика V горизонта 20
2.2.3 Геологическая характеристика VI горизонта 20
2.2.4 Геологическая характеристика VII горизонта 21
3 Анализ разработки месторождения 22
3.1 Состояние фонда скважин 22
3.2 Состояние разработки месторождения по горизонтам 24
3.2.1 Нефтегазоконденсатная залежь IV горизонта 24
3.2.2 Нефтегазоконденсатная залежь Ivа горизонта 26
3.2.3 Нефтегазоконденсатная залежь V горизонта 27
3.2.4 Нефтегазоконденсатная залежьVI горизонта 29
3.2.5 Нефтегазоконденсатная залежь Viа горизонта 31
3.2.6 Нефтегазоконденсатная залежь VII горизонта 32
4 Борьба с асфальтосмолопарафиновыми отложениями на Анастасиевско-Троицком месторождении 34
4.1 Классификация методов борьбы и ликвидации отложений асфальтенов, смол и парафинов 34
4.2 Термическая обработка скважин 34
4.3 Механические методы борьбы 37
5 Предупреждение парафиноотложения с применением скважинных устройств постоянного магнитного поля 40
5.1 Природа образования асфальтосмолопарафиновых отложений 40
5.2 Принцип действия устройств постоянного магнитного поля 41
5.3 Анализ эффективности применения устройств постоянного магнитного поля 44
5.4 Магнитный активатор ЗАО «Геопромысловые новации» 47
6 Безопасность и экологичность………………………………………………… 50
6.1 Анализ состояния промышленной безопасности………………… …… . 50
6.2 Анализ опасных и вредных факторов…………………………….. ….. 50
6.3 Производственная безопасность………………………………… ….. 53
6.3.1 Микроклимат на рабочем месте……………………………………. 53
6.3.2 Производственное освещение……………………………………… 54
6.3.3 Шум и вибрация…………………………………………………….. 55
6.3.4 Опасность поражения электрическим током……………………… 55
6.3.5 Электрические и электромагнитные поля, средства защиты……. 56
6.3.6 Факторы производственного процесса……………………………. 56
6.3.7 Техника безопасности……………………………………………..... 57
6.3.8 Обеспечение пожарной безопасности…………………………….. 58
6.3.9 Средства индивидуальной защиты рабочих……………………… 59
6.4 Экологическая безопасность……………………………………… ….. 59
6.4.1 Экологическая обстановка в районе расположения Анастасиевско-Троицкого месторождения……………………………………………………………

59
6.4.2 Охрана атмосферы………………………………………………….. 60
6.4.3 Охрана гидросферы………………………………………………...... 61
6.4.4 Охрана земель и почв………………………………………………… 62
6.4.5 Мероприятия по охране недр в процессе эксплуатации скважин………………………………………………………………
…… 63
7 Экономическая часть 64
7.1 Показатели экономической оценки эффективности реализации проектных решений 64
7.2 Расчет годового экономического эффекта от внедрения проектируемого мероприятия 67
Заключение 70
Список использованных источников 71

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из осложняющих факторов процесса эксплуатации скважин являются асфальтосмолопарафиновые отложения (АСПО), осаждающиеся на металлических поверхностях промыслового оборудования и препятствующие добыче нефти.
Проблема борьбы с АСПО в нефтяной отрасли на протяжении последних десятилетий остается важной и актуальной. Добыча парафинистой нефти непрерывно растет и составляет практически 50% всей добычи нефти в стране. Отсюда, вполне очевидно внимание, которое уделяется вопросам техники и технологии борьбы с отложениями парафина, как в пластовых условиях, так и в скважинах и наземных коммуникациях. Современные методы борьбы с парафиноотложениями должны быть дешевыми, надежными, эффективными, экологически безопасными и технологичными [12].
Борьба с отложениями определяется конкретными условиями месторождения и ведется под двум направлениям: удаление уже сформировавшихся осадков и предотвращение образования АСПО. К настоящему времени предложено множество методов, позволяющих с большей или меньшей успешностью предотвращать образование или удалять отложения.
Накопление АСПО в проточной части нефтепромыслового оборудования и на внутренней поверхности труб приводит к снижению производительности системы, уменьшению межремонтного периода (МРП) работы скважин и эффективности работы насосных установок.
Борьба с АСПО предусматривает проведение работ по предупреждению образования отложений и их удалению [9].
Каждый способ в процессе добычи нефти имеет свою область эффективного применения.
Обеспечение планируемых объемов добычи нефти должно базироваться как на разработке и применении новых прогрессивных средств, техники и технологии, так и на совершенствовании существующих при условии учета физико-геологических особенностей разрабатываемых месторождений и свойств добываемых нефтей.

Весь текст будет доступен после покупки

Анастасиевско-Троицкое месторождение расположено в западной части Краснодарского края (рисунок 1) на территории двух административных районов – Крымского и Славянского. Рекой Кубань площадь месторождения разделяется на два участка: Троицкий на юго-востоке и Анастасиевский на северо-западе. К юго-восточной границе месторождения примыкает станица Троицкая, к северо-западной – станица Анастасиевская. Ближайшими городами являются Крымск и Славянск-на-Кубани.


Рисунок 1 – Схема расположения месторождения

С городами Крымск и Славянск-на–Кубани месторождение связано шоссейными дорогами. Шоссейная дорога, связывающая месторождение с г. Крымск, вливается в магистральную шоссейную дорогу Краснодар-Новороссийск. Расстояние от Троицкого участка до г. Краснодара по этой дороге составляет 120 км. В пределах месторождения хорошо развита сеть промысловых дорог.
По юго-восточной окраине Троицкого участка проходит железная дорога из Новороссийска. Водным путем по р. Кубань месторождение связано с г. Краснодаром и г. Темрюком.
Месторождение находится в разработке 54 года, имеет развитую инфраструктуру и внешние коммуникации, обустроено системами водоснабжения, сбора и подготовки нефти и газа и т.д.
Непосредственно на площади месторождения ранее находился йодный завод, сырьем для которого являлись пластовые воды мэотических и сарматских горизонтов.
Климат района умеренно-теплый с летними температурами +25-35°С, обычно теплой осенью. Зима сырая, с редкими (иногда до -25°С) морозами.
Среднегодовое количество осадков 500-600 мм, среднегодовая температура +11°С.
Район Анастасиевско-Троицкого месторождения представляет собой равнину, которая является частью Прикубанской низменности. Лишь в центральной части Анастасиевского участка над окружающей местностью возвышается пологий холм высотой до 25 м и 1 км в поперечнике.
Главная водная артерия района – судоходная река Кубань. В районе месторождения она имеет среднюю отметку +2,4 м, превышая на отдельных участках уровень местности, что потребовало создания системы защитных дамб и ирригационных каналов [1].











2 Геолого-геофизическая характеристика месторождения

2.1 Геологическое строение месторождения и залежей

Фонд скважин полностью вскрывает неогеновый профиль и частично пелогеновый. Разрез формируют терригенные образования, сложенные, главным образом в верхнем и нижнем миоцене, который является первой эпохой неогенового периода.
Пластичные битуминозные глины сформировали майкопскую серию глубиной 3000 м.
Глины, включающие слои мергелей, формируют Тортонский ярус, сложенный тарханским, чокракским, караганским и конкским горизонтами. Толщина горизонтов 25 м, 170-240 м, 200-220 м и 20 м соответственно.
Сарматские отложения разделены на верхнюю, нижнюю и среднюю часть, которые формируются глинами в присутствии слоев алевролитов, песчаников и домитизированных мергелей общей толщиной 230-540 м.
Основные богатства нефти и газа находятся в меотическом ярусе, который условно можно разделить на верхнюю и нижнюю. Здесь находятся характерные черные глины, представленные 20 – метровой пачкой, вскрытой под понтическим репером. Под пачкой черных глин залегает IV горизонт, состоящий из алевритов, алевролитов, песков

Весь текст будет доступен после покупки

1. Научно-технический отчет по договору № 1008 – 48.2006.1 Проект доразработки Анастасиевско-Троицкого месторождения / Н. А. Кондратьев и др. ООО «НК Роснефть – НТЦ», Краснодар, 2011 г.
2. Научно-технический отчет по договору № 1750110/0106Д/2161410 Дополнение к проекту доразработки Анастасиевско-Троицкого месторождения / Четвериков В.В. и др. ООО «НК Роснефть – НТЦ», Краснодар, 2018 г.
3. Савченков, A.Л. Химическая технология промысловой подготовки нефти: учебное пособие / А. Л. Савченков. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2011.- 180 с.
4. Разработка нефтяных месторождений / Ю.П. Желтов Ю.П. – М.: «Недра», 1986. – 333 с.
5. Булатов А.В., Кусов Г.В., Савенюк. Асфальтосмолопарафиновые отложения и гидратообразования: предупреждение и удаление. – Краснодар: ООО «Издательский Дом – Юг». Т.1. – 2011. – 348 с.
6. И.И.Кагарманов «Техника и технология добычи нефти», Томск. 2005.-176 с.
7. Оборудование для добычи нефти: методические указания; сост. А.А.Арутюнов, В.А.Бондаренко, В.В.Климов, А.Т.Кошелев, О.В.Савенок, С.В.Усов. – Краснодар:Издательский дом-Юг,2014-182 с.
8. Безопасность и экологичность: методические указания по выполнению раздела в выпускной квалификационной работе для студентов всех форм обучения направления 21.03.01 – Нефтегазовое дело /Сост.: С.Ю. Ксандопуло, Л.А. Пашинян, Е.Н. Выскубова, Н.В. Солонникова; Кубан. гос. технол. ун-т. Каф. безопасности жизнедеятельности. – Краснодар: Изд. КубГТУ, 2017. – 16 с.

Весь текст будет доступен после покупки