Пожизненное лишение свободы: сущность, условия и порядок назначения этого наказания (отечественный и зарубежный опыт)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ 6
1.1 Понятие и признаки пожизненного лишения свободы 6
1.2 Особенности назначения и исполнения пожизненного лишениясвободы в зарубежных государствах 11
1.3 Современные проблемы исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы: зарубежный опыт и отечественная практика 17
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ КАК ВИДА НАКАЗАНИЯ 24
2.1 Пожизненное лишение свободы как альтернатива смертной казни 24
2.2 Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как виды наказания в зарубежных странах 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 33
ПРИЛОЖЕНИЕ 36

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из наиболее действенных видов наказания является лишение свободы. Социальнаянаправленность лишениясвободы отражает те цели, которые ставит передним общество и закрепляетзакон. Лишение свободы выступает одним изцентральных элементовпенитенциарной системы, выполняющейпрофилактические исоциализаторские функции. Оно как наиболее суровоенаказание влечет за собой ограничение и временное приостановление рядаосновных правличности, что вытекает из целей наказания. Ограничение прави свобод в связи с лишением свободы носит вынужденный характер, так какбез этого невозможно применение средств исправительного воздействия, да исамого наказания.
Исполнение лишения свободы представляет собой сложный уголовно-исполнительный (карательно-исполнительный) процесс,включающий в себякомплекс правовых и организационных институтов, форм, средств, способов,обеспечивающих изоляцию осужденных от внешнего мира, сопутствующихэтому правоограничений, мер принуждения, безопасности и мерисправительного воздействия. Законодатель не дает четкого определения
степени исправления осужденных, не проводит их градации и не говорит о
порядке их применения при определении исправимости осужденных.
Сложившееся положение является серьезным пробелом в законодательстве.
Следует законодательно закрепить степени исправления осужденных в
порядке их возрастания и сформулировать требования, предъявляемые ккаждой из них, и закрепить порядок их определения.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации содержитсистемупрогрессивных элементов отбывания наказания, которая включает всебяизменение условий отбывания наказания, замену наказания болеемягким наказанием, условно-досрочное освобождение. Продвижению полестнице прогрессивной системы отбывания наказания должнысоответствовать определенные степени исправления. В соответствии состепенью исправления следует определять основания изменения условийотбывания наказания и досрочного освобождения от него. Современноеуголовно-исполнительное законодательство отказалось от этой идеи, хотязафиксировало некоторые требования в отдельных нормах.

Весь текст будет доступен после покупки

1.1.Понятие и признаки пожизненного лишения свободы
В соответствии с УК РФ ст. 57, пожизненное заключение, как форма уголовного наказания, устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья и общественной морали, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних в возрасте 14 лет.
Данный вид наказания соответствует следующим нормам уголовного права: ч. 2 ст. 105; ч. 5 ст. 131; ч. 5 ст. 132; ч. 6 ст. 134; ч. 3 ст. 205; ч. 3 ст. 205; ч. 4 ст. 2051; 2053; ч. 1 ст. 2054; ч. 1 ст. 2055; ч. 4 ст. 206; ч. 4 ст. 210; ч. 4 ст. 211; ч. 5 ст. 2281; ч. 4 ст. 2291; ст. 277; ч. 3 ст. 281; 295; 317; 357 УК РФ. (рис. 1)
Не все авторы в литературе поддерживают целесообразность введения пожизненного заключения в уголовно-исполнительную систему.Так, И. И. Карпец, разумно отмечая, что применение этого наказания вызывает много острых и спорных вопросов, считал, что пожизненное заключение влечет за собой фактически пожизненные мучения осужденного, которых государство не имеет права узаконить, потому что это аморально. «Можно даже сомневаться, – пишет автор, – что гуманнее – сразу после суда застрелить человека, совершившего тяжкое преступление, или приговорить его к медленной и мучительной смерти?»
Пожизненное заключение имеет ряд признаков наказания. Прежде всего, пожизненное заключение несет очень серьезную уголовную ответственность и в этом отношении уступает только смертной казни. Это первый знак.
Второй признак: пожизненное заключение, как и любое наказание, может причинить страдания осужденному.
Вот пример из практики. Вечером 1 августа 2022 годаосужденный ИК-20 в Устюжнерешил покончить с собой, и младший инспектор отдела безопасности колонии № 20 пытался оказать ему неотложную медицинскую помощь.В этот момент группа заключенных столпилась у входной двери. Трое из них решили воспользоваться моментом и напали на сотрудника, нанеся ему множественные удары кулаками по голове и телу.9 февраля Устюженский районный суд вынес приговор троим осужденным ИК-20. Их признали виновными по ч.2 ст.321 УК РФ.
Подсудимые полностью признали вину, пояснив, что действовали спонтанно и неорганизованно, независимо друг от друга. Якобы они разозлились, что им не разрешали пройти по коридору в изолятор.
Из этого примера, можно прийти к выводу о том, что первый осужденный – не смог выдержать психоэмоционального воздействия на себя, и у него произошло помутнение рассудка. А другие осужденные, которые воспользовались данной ситуацией, причинили вред сотруднику колонии. Но опять же, они это сделали под давлением той обстановки, в которой они находятся. Иными словами, находясь в колонии и отбывая пожизненный срок, сложно оставаться разумным, спокойным, уравновешенным как физически, так и эмоционально человеком.
Третьим признаком можно назвать то, что он связан с принуждением, поскольку используется против воли осужденного.
Четвертый признак – за совершение преступления назначается пожизненное заключение.Поскольку рассматриваемая мера применяется вместо смертной казни, они говорят только об особо тяжких преступлениях против жизни, так как согласно статье 20 Конституции РФ только за эти преступления допускается смертная казнь.
Так, обратимся к судебной практике РФ. 17 января 2023 года Краснодарский краевой суд приговорил 41-летнего мужчину к пожизненному заключению за убийство 61-летней женщины и ее 13-летней внучки.Было установлено, что 25 мая 2020 года подсудимый украл 37 тыс. рублей из дома женщины в Апшеронске, когда она заснула.Он 19 июня 2020 года, находясь в комнате указанного домовладения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес раскрытыми портняжными ножницами последней удар в шею, повлекший смерть на месте происшествия.Преступника признали виновным в краже имущества (статья 158 УК РФ) и в убийстве двух лиц, в том числе малолетней, с целью скрыть другое преступление (пункты «а», «в» и «к» части 2 статьи 105 УК РФ).
Пятый признак пожизненного лишения свободы заключается в том, что он применяется к лицу, признанному судом виновным в совершении преступления.
Так, вернемся к судебной практике. Мастер спорта по рукопашному бою Вадим Востоков Пермским краевым судом был признан виновным в убийстве в Перми в 2009 году биржевого игрока Игоря Некрасова и его супруги, риэлтора Екатерины Некрасовой, оставлении в опасности их 6-месячного сына, разбойном завладении деньгами и имуществом потерпевших на сумму 1,08 млн рублей, а также незаконном обороте огнестрельного оружия.Помимо этого, осужденного уличили в двух эпизодах незаконного сбыта героина в особо крупном размере. В Перми в 2011 году он продал наркоманке как минимум 120,1 грамма героина, установил суд.По совокупности наказаний Востокову дали пожизненное лишение свободы и штраф в 1 млн руб. Суд удовлетворил иски четырех потерпевших, с осужденного взыскана компенсация имущественного вреда в 1,1 млн рублей и морального в 13,5 млн рублей.

Весь текст будет доступен после покупки

Официальные документы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок , внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6–ФКЗ , от 30.12.2008 № 7–ФКЗ, от 05.02.2014 № 2–ФКЗ , от 21.07.2014 № 11–ФКЗ , от 04.07.2020 № 1–ФКЗ ) // СЗ РФ. – 2020. – № 144. – Ст . 8198.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // СЗ РФ. – 1997. – № 2.– Ст. 198.
Перечень отечественной и зарубежной литературы по теме
4. Борсученко, С.А. Система наказаний по Уголовному кодексу Китайской Народной Республики // Уголовно-исполнительное право. – 2018. – № 4. – С. 429-434.
5. В Устюжне осужденным добавили сроки за нападение на сотрудника колонии: сайт. – Режим доступа:https://www.gorodche.ru/news/4039612-v-ustyujne-osujdennym-dobavili-sroki-za-napadenie-na-sotrudnika-kolonii/– Загл. с экрана.
6. Ванина, А.А.Особенности применения и исполнения пожизненного лишения свободы в России и за рубежом // Бюллетень науки и практики. – 2018. – № 1. – С. 297-303.
7. Геранин,В.В., Мальцева,С.Н. Какое наказание должно быть альтернативным пожизненному лишению свободы? // Человек: преступление и наказание. – 2022. – №3. – С. 314-325.
8. Гнездилова, П.Ю., Минстер, М.В. Сравнительный анализ некоторых аспектов пожизненного лишения свободы и смертной казни в России и США // «Конституционно-правовые и уголовно-правовые инструменты обеспечения безопасности в России, Франции и Молдове». Сб. ст. по мат. студ. научно-практической конференции. Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного технического университета. – 2017. – С. 124-127.
9. Гончаров, Д.Ю., Кудряшов, А.В.Практика применения наказания в виде пожизненного лишения свободы // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2019. – № 4. – С.220-230.
10. Добряков, Д.А., Минязева, Т.Ф., Поздняков, В.М. Тенденции применения пожизненного лишения свободы // Вестник Томского государственного университета. – 2020. – №457. – С. 221-228.
11. Зубкова, В.И. Некоторые проблемные вопросы наказания о пожизненном лишении свободы в законодательстве России // Уголовно – исполнительное право. – 2019. – № 1. – С. 26-29.
12. «Казнить нельзя помиловать», или Какие есть аргументы против смертной казни: сайт. – Режим доступа: HYPERLINK "https://spring96.org/ru/news/93241" https://spring96.org/ru/news/93241– Загл. с экрана.

Весь текст будет доступен после покупки