ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 4
1.1. Уголовно—процессуальное доказывание и доказательства 4
1.2. Достаточность сведений, оснований, данных 5
ГЛАВА II. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ДОСТАТОЧНОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 9
2.1. Достаточность доказательств 9
2.2. Оценка достаточности доказательств 11
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 28

Весь текст будет доступен после покупки

Все собранные доказательства в совокупности подлежат оценке на предмет определения их достаточности для разрешения уголовного дела. Вот почему научный интерес к проблемам доказательств и доказывания существовал всегда. Этот интерес сохраняется и в настоящее время, в период продолжающегося совершенствования уголовно-процессуального законодательства, поиска путей дальнейшего развития уголовного судопроизводства в стране на всех этапах развития теории, науки уголовного процесса и уголовного процессуального законодательства.
Объектом исследования стали общественные отношения, складывающиеся в системе доказывания.
Предметом исследования являются нормы, регулирующие доказывание в уголовном процессе.
Цель исследования заключается в том, чтобы охарактеризовать достаточность доказательств.
Цель исследования обусловила задачи:
1) Рассмотреть понятие доказательств в уголовном процессе;
2) Изучить содержание категорий «достаточные доказательства», «достаточные основания» и «достаточные данные»;
3) Определить достаточность доказательств;
4) Выделить оценку достаточности доказательств адвокатом (защитником).
Методы исследования: формально—юридический, юридико—догматический, метод толкования права, логический и другие методы.
Нормативную базу исследования составляют Конституция РФ, УПК РФ, положения Федеральных законов и иных нормативных правовых актов.
Теоретической базой работы послужили труды ученых—правоведов в исследуемой сфере, таких как: В.А. Азаров, Т.А. Беккер, В.В. Аргунов, М.О. Долова и других.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Уголовно—процессуальное доказывание и доказательства

Согласно ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
В качестве доказательств допускаются: — показания подозреваемого, обвиняемого; — показания потерпевшего, свидетеля; — заключение и показания эксперта; — заключение и показания специалиста; — вещественные доказательства; — протоколы следственных и судебных действий; — иные документы .
В теории доказательств принято выделять следующие признаки анализируемого понятия:
— сведения (фактические данные):
— полученные из законного источника;
— полученные в законном порядке;
— имеющие значение для уголовного дела .
Под сведениями (первый признак понятия) в данном случае понимается конкретная информация о конкретных обстоятельствах (в УПК РСФСР 1960 г. этот признак характеризовался более точным понятием «фактические данные»).
Сведения о фактах порождают доказательственный факт, который тоже является доказательством по уголовному делу .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. (Принята всенародным голосованием 12.12.1993. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.04.2020) // Официальный интернет—портал правовой информации http // www.pravo.gov.ru 04.07.2020.
2. Уголовно—процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174—ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.

Акты судебной практики

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 21 октября 2014 г. № 25—П; Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно—процессуального кодекса Российской Федерации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019) // СПС КонсультантПлюс
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» // СПС КонсультантПлюс

Литература

5. Багрян А.А. Свойство достаточности доказательств: проблемы оценки защитником на заключительном этапе предварительного следствия // Адвокатская практика. — 2022. — № 2. — С. 20 — 23.
6. Бахтеев Д.М. Переход от вероятностных знаний к достоверным и достаточным в процессе раскрытия и расследования преступлений: вопросы теории и практики: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.12 «Финансовое право; бюджетное право; налоговое право; банковское право; валютно-правовое регулирование; правовое регулирование выпуска и обращения ценных бумаг; правовые основы аудиторской деятельности». / Д.М. Бахтеев. - Екатеринбург, 2015.
7. Бобров В.К., Вознюк Е.П. Некоторые вопросы обеспечения достаточности доказательств в досудебном уголовном судопроизводстве / В.К. Бобров, Е.П. Вознюк // Российский следователь. — 2021. — № 10. — С. 16 - 19.
8. Гаврилов, Б.Я. Доктрина досудебного производства: настоящее и будущее / Б.Я. Гаврилов // Российская юстиция. — 2018. — № 1. — С. 37 — 41.
9. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.
10. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в российском уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 «Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». / Р.В. Костенко. - Краснодар, 1999.

Весь текст будет доступен после покупки