Практическая реализация правоотношений в сфере привлечения к ответственности арбитражного управляющего

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО…………………………………………………………..7
1.1. Понятие, определения, сущность и правовая природа ответственности арбитражного управляющего…………………………….7
1.2. Генезис развития института ответственности арбитражного управляющего в историческом аспекте правового регулирования……....9
1.3. Нормативная база, регулирующая правоотношения по поводу привлечения к ответственности арбитражного управляющего 14
ГЛАВА 2. Практическая реализация правоотношений в сфере привлечения к ответственности арбитражного управляющего 17
2.1. Субъекты правоотношений в сфере привлечения к ответственности арбитражного управляющего 17
2.2. Направления взаимодействия субъектов правоотношений в сфере привлечения к ответственности арбитражного управляющего 18
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТВСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО 24
3.1. Проблемы практики правоприменения в сфере привлечения к ответственности арбитражного управляющего 24
3.2. Проблемы законодательного регулирования в сфере привлечения к ответственности арбитражного управляющего 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Весь текст будет доступен после покупки

Арбитражный управляющий является профессиональным участником дела о банкротстве, и на него возложена обязанность действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Кроме того, с момента введения внешнего управления фактически арбитражный управляющий имеет неограниченный доступ к внутренней информации о деятельности организации, распоряжается имуществом и принимает значимые решения, что обуславливает необходимость эффективной системы контроля за деятельностью арбитражного управляющего для исключения халатности и недобросовестности с его стороны.
Конечно, имеются случаи, когда арбитражный управляющий действует недобросовестно, нарушает требования закона. Поэтому арбитражный управляющий привлекается к ответственности. Нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержат указание только на гражданско-правовую и административную ответственности арбитражного управляющего, однако законом не исключается возможность привлечения арбитражного управляющего к уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного уголовным законодательством. К основным видам ответственности арбитражного управляющего следует отнести отстранение его от исполнения возложенных обязанностей, взыскание убытков, причиненных должнику, а также дисквалификацию за совершение административного правонарушения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО
1.1. Понятие, определения, сущность и правовая природа ответственности арбитражного управляющего
В соответствии с действующим российским законодательством, арбитражный управляющий – это гражданин Российской Федерации, который является членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и осуществляет регулируемую Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой .
Бывают ситуации, когда арбитражный управляющий совершает действия, противоречащие закону. Поэтому вышеуказанное лицо привлекается к ответственности, установленной законодательством Российской Федерации.
Следует отметить, что необходимо определить понятие юридической ответственности как фундаментального правового явления. Понятие ответственности в юриспруденции существует в различных вариациях.
Так, Иоффе О. С. И Шаргородский М. Д. утверждали, что «юридическая ответственность – это мера государственного принуждения, базирующаяся на юридическом и общественном осуждении поведения правонарушителя и выражающаяся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений личного и имущественного порядка» .
Радько Т. Н. излагает так: «Юридическая ответственность — это особый вид государственного принуждения, состоящий в претерпевании субъектом права невыгодных последствий, предусмотренных санкцией нарушенной нормы, и осуществляемый в форме охранительного правоотношения» .
Итак, юридическая ответственность – это реализация определенной санкции, которая представляет собой реакцию социума на то или иное правонарушение.
Следовательно, ответственность арбитражного управляющего – это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение арбитражным управляющим.
Институт ответственности арбитражного управляющего призван гарантировать законность и обоснованность действий управляющего, ориентирован на установление баланса между правами и обязанностями лиц, участвующих в деле о банкротстве. С одной стороны, ответственность арбитражного управляющего должна быть ограничена в целях укрепления его независимости, но с другой должна в полной мере выступать своеобразным рычагом давления для отстаивания интересов отдельных лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. [с учетом поправок, внесенных Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 04 июл. 2020 г. № 1-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февр. 2014 г. 28 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ] // Официальный интернет-портал правовой информации : гос. система правовой информации. – URL:: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 2.04.2024).
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ : принят Гос. Думой 14 июня 2002 г. : одобрен Советом Федерации 10 и.ля 2002 г. : [ред. от 18 марта 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 30. – Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 : Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ : принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г. : [ред. от 14 апр. 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : Федер. закон от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ : принят Гос. Думой 20 дек. 2001 г. : одобрен Советом Федерации 26 дек. 2001 г. : [ред. от 28 апр. 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1, ч. 1. — Ст. 1.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. : [в ред. от 28 апр. 2023 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. – Ст. 2954.
6. О несостоятельности (банкротстве) : Федер. закон от 26 окт. 2002 г. № 127-ФЗ : принят Гос. Думой 27 сент. 2002 г. : одобрен Советом Федерации от 16 окт. 2002 г. : [ред. от 28 дек. 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. – Ст. 4190.
7. О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии : постановление Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 г. № 457 : [ред. от 30 июня 2022 г.] // Собрание законодательства Российской Федерации.- 2009. - № 25. – Ст. 3052.

Весь текст будет доступен после покупки