Практические аспекты недействительности завещания.

Введение 3
1. Завещание, как основание наследования 5
1.1. Правовая характеристика, формы и виды завещания 5
1.2 Требования к составлению завещания 13
2 Практические аспекты недействительности завещания 20
2.1 Основания признания завещания недействительным 20
2.2 Рассмотрение споров о признании завещания недействительным в судах ………………………………………………………………………..25
Заключение 31
Список литературы 33

Весь текст будет доступен после покупки

Два основания наследования – закон и завещание, предполагают ряд отличий в определении тех лиц, которые получают имущество умершего. Наследование по закону осуществляется в рамках очереди наследования, зависящей от близости (степени) родства наследника и наследодателя. Например, наследники четвертой очереди получат свою долю в наследстве, если откажутся от наследства (либо будут отсутствовать) наследники трех предыдущих очередей.
Завещание является прямой, выраженной в письменном виде волей наследодателя, ввиду чего, оно устраняет очередность наследования. В отличие от механизма наследования по закону, завещание предполагает передачу имущества любому лицу, в том числе, и не находящемуся с наследодателем в родстве, кроме того, наследство может быть передано по завещанию юридическим лицам или государству.
Составление завещания – недостаточно распространенная в российской Федерации практика (в отличие, к примеру, от стран Европы), этот факт формирует сравнительно небольшую практику в части оценки законности завещания и его отдельных положений – распоряжений наследодателя.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Завещание, как основание наследования
1.1. Правовая характеристика, формы и виды завещания

Завещание известно с давних пор, как в римском праве, так и в памятниках русского права. В Русской Правде отсутствует требование к завещанию, но имеется указание на возможность распоряжения имуществом при жизни на случай смерти (этот процесс передачи именовался отказом, наследодатель отказывал имущество в пользу наследника). Более поздние источники русского права также называли завещание, к которому предъявлялось требование о письменной форме, «рукописанием» (Новгородская Судная грамота), «приказным» (Псковская судная грамота4 1467).
Таким образом, письменная форма завещания, как условие его действительности, установлена с давних пор. Однако в России институт недействительности сделок и завещаний в том числе, получает закрепление только в XIV веке. В дальнейшем в российском гражданском праве развитие института недействительности сделок получило в период уже советского и постсоветского времени.
Современный ГК РФ, рассматривает наследование по завещанию, как приоритетное перед наследованием по закону. Таким образом, законодатель особое значение придает возможности каждого распорядиться правом собственности и принадлежащим имуществом в случае смерти.
По мнению Ю.К. Толстого данное положение изначально воплощает в подотрасли наследственного права основы и принципы гражданско-правового регулирования, главным образом, принцип дозволительной направленности регулирования и диспозитивности. Право наследовать, а также, завещать свое имущество входит в общее содержание правоспособности каждого гражданина, как частный случай вещного права (права распоряжения собственностью) (ст. 8 ГК РФ).
Собственник имеет право по своему усмотрению совершить в отношении своего имущества любые разрешенные законом действия, не нарушающие права и интересы иных лиц (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
По проблеме установленного ГК РФ приоритета наследования на основании завещания перед наследованием по закону, в науке гражданского права не существует единого мнения. Например, И.Е. Манылов полагает: «что положением ГК РФ подчеркивается важность завещательного распоряжения имуществом, как основного способа определен его судьбы. Воля собственника имущества, передаваемого по наследству, остается основным решающим фактором в дальнейшем переходе его права».
Выдвигая завещание, как основание наследования в центр правового регулирования данного института, ГК РФ рассматривает гражданина как свободную личность, обеспечивая ему возможность оценки возможной ситуации в случае ухода из жизни и состава его имущества и его особенностей.
Конституционный Суд РФ постановил, что конституционная гарантия для каждого права наследования (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ) и возможность для собственника распорядиться своим имуществом (ч. 2 ст. 35 Конституции РФ) являются «основой свободы наследования». При этом он указал на то, что «право наследования» в том ключе, в каком его понимает Конституции РФ, включает именно право завещателя распоряжаться своим имуществом. В постановлении Конституционного Суда РФ подчеркнуто и то, что Конституция РФ запрещает законодателю лишать граждан «возможности осуществлять свободное волеизъявление по завещанию». Данное конституционное право подразумевает существование наследования, как особого социального института, который обеспечен правовым государством и регламентируется гражданским правом.
Таким образом, наследственное право носит исключительный характер, выражающийся в возможности для каждого распоряжаться своей собственностью на случай смерти. Институт наследственного права напрямую связан с институтом права собственности, и в частности, с вещными правами (третьим вещным правом – распоряжения собственностью). По сути, без института частной собственности и регламента распоряжения ею, не может существовать и институт наследования, как область права, регулирующая процесс передачи прав собственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные акты и научная литература
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2024) // Доступ из СПС Консультант Плюс URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/690c8284f6d478853e9a3bb410b9398607757565/
2. Абраменков М.С. Коллизионно - правовое регулирование наследственных отношений в современном международном частном праве. Ульяновск: УлГУ, 2007. 290 с.
3. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 2012. С. 5.
4. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни//Журнал российского права. 2015. N 4.
5. Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В.А. Белов. – М.: ЮрИнфоР, 2000. – С. 26.
6. Блинков О. Е. О судебном толковании норм наследственного права : история и перспективы // Российский судья. - 2013. - N 4. - С. 6-8.
7. Бобровская О. Н. Некоторые коллизионные вопросы наследования жилых помещений // Закон. - 2015. - N 10. - С. 55-58.
8. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2012. - 320 с.
9. Волочова И. Дети в сделках с недвижимостью (часть 2) // Правовые вопросы недвижимости. – 2008. – №2. – С. 40.
10. Гонгало Б.М., Зайцева Т.И., Крашенинников П.В., Юшкова Е.Ю., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса (В двух томах) (Том II) – М., Волтерс Клувер. 2014. – 562 с.

Весь текст будет доступен после покупки