Практические аспекты признания сделок недействительными

Введение 3
Глава 1. Теоретические основы института недействительности сделок 6
1.1. Понятие и правовая природа недействительных сделок 6
1.2. Классификация недействительных сделок 12
1.3. Сравнительный анализ ничтожных и оспоримых сделок 16
Глава 2 Практические аспекты признания сделок недействительными 25
2.1. Порядок оспаривания и последствия признания недействительности крупной сделки 25
2.2. Анализ недостатков в законодательном регулировании недействительности сделок 38
2.3. Правовые последствия недействительности сделок 50
Заключение 65
Список использованной литературы 68
Приложение 74

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Институт сделки представляет собой один из основных элементов системы гражданского законодательства и широко распространен в обществе. Многие сферы жизнедеятельности человека тем или иным образом построены на заключении, исполнении и прекращении сделок. Однако, не всегда участники гражданского оборота заключают сделки надлежащим образом, следуя законодательным правилам их заключения. В научной среде тема недействительности сделок активно обсуждается, ученые посвящают вопросам недействительности сделок и их классификации множество научных трудов. А на практике оспаривание заключенных сделок и признание их судами недействительными приобрело эпидемический характер.
Институт недействительности договора создает инструменты и условия существования среды договорных отношений, способствует ежедневному, постоянному и нормальному функционированию договорных отношений. Обеспечивает надлежащую реализацию договорных отношений, посредством защиты прав граждан и юридических лиц, защиты предпринимательской деятельности, защиты от злоупотребления правами недобросовестных субъектов, посредством регламентации границ дозволенных действий (бездействий) и дозволенного поведения.
Тема исследований дипломной работы обсусолена появлением, относительно новой для гражданского права, статьи 431.1 Гражданского кодекса Российской Федерации «Недействительность договора». Соотношение её положений с общими положениями о недействительности сделки, анализ, используемого в пункте 2 данной статьи положения о «предпринимательском договоре» на сегодня представляется очень актуальным для исследования.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы института недействительности сделок
1.1. Понятие и правовая природа недействительных сделок

По мнению Д.Д. Гримма, недействительная сделка не приведет к объективному правовому результату, который наступил бы при совершении действительной сделки. В.А. Гончарова полагала, что поскольку недействительная сделка приводит к наступлению юридических последствий, нельзя утверждать, что она не является сделкой .
В советское время вопрос о правовой природе недействительной сделки также не получил должного разрешения. Например, Ф. С. Каменев считал недействительной ту сделку, осуществление которой не влечет юридических последствий, которые могли быть допущены сторонами .
А.П. Анисимов подчеркнул, что сделки представляют собой воплощенную волю сторон. Он различал эти выражения воли в контексте понимания действительного или ничтожного.
Также недействительные сделки могли рассматриваться как незаконные, противоправные деяния, которые не соответствуют нормам закона. Об этом говорила в своих трудах В.А. Гончарова. У современных ученых-цивилистов также нет единого понимания недействительных сделок .
Отечественный исследователь А. А. Киселев указывает на то, что если не считать правомерность одним из важнейших признаков сделки, то границы между правонарушением и самой сделкой размыты, что в свою очередь ведет к серьезной проблеме в разграничении этих понятий.

Весь текст будет доступен после покупки

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
2. Федеральный закон от 07.05.2013 N 100-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 07.10.2022, с изм. от 19.12.2022) «Об акционерных обществах» – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
6. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2017 № 07АП-7085/2017 по делу № А45- 6680/2017– Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.02.2016 N 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого» – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
8. Постановление Президиума Областного Суда № 44Г-108/2019 4Г-2959/2019 от 15.08.2019 по делу № 2–5–1524/2019 – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2016 года по делу № 33–18020 – Текст: электронный // СПС «Консультант Плюс». – Режим доступа: по подписке.
10. Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда РФ от 14 апреля 2017 г. N 307-ЭС17-2564 по делу N А56-69151/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Абдиримов А.Ф., Озманян Ю.З. Совершенствование нормативного регулирования признания сделок недействительными // Юридическая наука. 2022. №10. С. 96-100

Весь текст будет доступен после покупки