Практика правовой ответственности в страховом бизнесе.

Глава I. Общая характеристика правовой ответственности в сфере бизнеса
1.1. Правовая ответственность. Институт права.
1.2. Правовая ответственность в предпринимательстве и доктрины.
Глава II. Практика правовой ответственности в страховом бизнесе
2.1. Основные виды страхования и их правовое регулирование
2.2. Роль страховых компаний в экономике
2.3. Правовая ответственность страховых компаний на примере СК АО «Д2 Страхование»
Глава III. Применение законодательства Российской Федерации, регламентирующего формы правовой ответственности в сфере предпринимательства
3.1. Проблемы законодательства РФ, регламентирующий формы правовой ответственности
3.2. Превышение пользования правом при применении форм правовой ответственности
3.3. Совершенствование законодательства о правовой ответственности в сфере предпринимательства
Заключение

Весь текст будет доступен после покупки

Правовая ответственность в сфере бизнеса представляет собой один из ключевых элементов правового регулирования, который обеспечивает стабильность и предсказуемость коммерческой деятельности. В условиях быстро меняющегося экономического ландшафта, растущей глобализации и усиления конкуренции, правовая ответственность становится важной гарантией как для бизнеса, так и для его клиентов. Она охватывает множество аспектов, включая обязательности, ответственность за убытки, защиту прав потребителей и сотрудников, а также механизмы завершения споров и разрешения конфликтов.
Современный этап развития российской экономики характеризуется усилением конкуренции, внедрением новых технологий, глобализацией экономических связей и возрастанием требований к качеству продукции и услуг. В этих условиях возрастает роль инноваций, эффективности управления и ответственности бизнеса перед потребителями, партнерами, государством и обществом. Несоблюдение требований законодательства, нарушение договорных обязательств, недобросовестная конкуренция, уклонение от уплаты налогов, нарушение прав потребителей и другие правонарушения в сфере бизнеса могут привести к серьезным негативным последствиям, таким как: финансовые потери, снижение репутации, утрата конкурентоспособности, административные штрафы, уголовное преследование, а в конечном итоге – к банкротству предприятия.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические основы правовой ответственности в сфере бизнеса.
1.1. Правовая ответственность. Институт права.
Гражданско-правовая ответственность не раз становилась предметом научного исследования. Если рассматривать терминологию понятия «ответственность», то смысловая нагрузка данного термина может иметь различный смысл, но наиболее часто авторы трактуют данное понятие как обязанность либо наказание.
Если рассматривать термин «ответственность» как категорию обязанности, то под ней подразумевается активная составляющая термина «ответственность», которая формируется в виде осознания индивидом своего конкретного места в социуме, социальную роль в среде прогресса общества, место индивидуального участия в государственных делах. Термин «ответственность» в данном аспекте может выступать определённым инструментом контроля поведения индивида с нравственной и политической точек зрения. Особую популярность данное сущностное понятие термина «ответственность» приобрело тогда, когда стало возможным реализация юридического оправдания преступлений (даже, если они имеют высокую степень жестокости).
Если же рассматривать термин «ответственность» с точки зрения наказания, то необходимо отметить ретроспективный характер данного сущностного понимания. Ответственность в данном аспекте рассматривается за то деяние, которое имело место в прошлом. В данном контексте
ответственность имеет дуальную природу, так как с одной стороны, выражается в том, что лицо признает те неблагоприятные последствия, которые привлечены его поведением. С другой стороны, лицо получает определенные лишения в форме ограничений, а также отрицательную оценку общественности по отношению к его поступку. Большинство учёных утверждают, что при рассмотрении категории юридической ответственности необходимо её рассматривать только с точки зрения категории наказания, так как эта точка зрения имеет более широкую смысловую нагрузку.
Гражданско-правовая ответственность имеет неразрывную связь с государством, что определяет её содержание. Данная связь отражаются в том, что власть государственного характера запрашивает конкретный ответ за проступок, который совершил индивид. За совершение проступка индивид должен быть наказан в рамках правовых санкций в форме каких-либо лишений. Таким образом, юридическая ответственность выражается в том, что реализуются определённые санкции.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Бойко, Т.С. Что осталось за скобками реформы Гражданского кодекса в части регулирования юридических лиц / Т.С. Бойко // Закон. - 2014. -N? 23. - C.23-27.
2. Борисова, Л.В. О принципах корпоративного права как подотрасли
3. гражданского права / Л.В. Борисова // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2015. - N? 63. - С.45-48.
4. Бородкин, В.Г. Гражданско-правовое регулирование корпоративного договора: дисс. канд. юрид. наук / В.Г. Бородкин; Министерство образования и науки Российской Федерации, государственный технический университет. - Петропавловск-Камчатский: ГТУ, 2016 . - 568с.
5. Бородкин, В.Г. Корпоративный договор в период реформирования Гражданского кодекса РФ / В.Г. Бородкин // Закон. -2014. - N? 3. - С.20-25.
6. Бородкин, В.Г. Корпоративный договор как механизм разрешения тупиковых ситуаций в хозяйственном обществе / В.Г. Бородкин // Закон. 2015. - N? 10. - C.45-48.
7. Бородкин, В.Г. Преимущественное право покупки в хозяйственных обществах: изменения в ГК РФ и корпоративный договор / В.Г. Бородкин // Закон. - 2014. - N? 7. - С.33-39.
8. Бочкарев Ю.А., Шаповалов С.И. Нотариальная форма защиты прав участников корпоративных отношений // Государство и право: история и современность: монография. Волгоград, 2015.
9. Быканов Д.Д. Квалификация проникающей ответственности с точки зрения российского права // Закон. 2014. N? 8.
10. Василевская, Л.Ю. Правовая квалификация договора управления залогом // Закон. - 2016. - N? 3. - С. 6-10.
11. Габов, А.В. О субъекте, правомочном предъявлять требования о возмещении убытков членам органов управления корпораций после вступления в силу изменений в ГК РФ / А.В. Габов // Гражданское право. - 2014. - N? 4. - C. 16-21.

Весь текст будет доступен после покупки