Практика применения обстоятельств, смягчающих наказание, по российскому уголовному праву

Введение…………………………………………………………………………... 3
1. Понятие и правовая природа смягчающих наказание обстоятельств.……………………………………………………………………
5
2. Классификация смягчающих наказание обстоятельств ……………………. 10
3. Особенности применения обстоятельств, смягчающих наказание ………… 13
4. Проблемы применения обстоятельств, смягчающих наказание……………. 19
Заключение……………………………………………………………………….. 25
Список использованных источников…………………………………………… 28

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования обстоятельств, смягчающих наказание, в значительной мере предопределена потребностями судебной практики, в которой нередко допускаются ошибки, связанные с недостатками существующего законодательства и недостаточной разработкой научных рекомендаций по проблемным вопросам, возникающим в связи с применением смягчающих наказание обстоятельств. Учет обстоятельств, смягчающих наказание, имеет особенно существенное значение при применении такой суровой меры наказания, как лишение свободы.
Индивидуализируя наказание, суды должны постоянно помнить, что разница в сроках лишения свободы важна не только для осужденного, но и для всей судебной системы, призванной искоренять преступность. Гибкость санкций действующего российского Уголовного кодекса и широкий простор между низшим и высшим пределом санкций дают судам все необходимые для этого возможности.
Обобщение судебной практики показывает, что в приговорах обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе, встречаются в несколько раз чаще, чем обстоятельства, в законе указанные (в соотношении примерно 4:1). Данный факт, а также иные вышеуказанные проблемы и неясности предопределяют интерес автора в выборе темы научного исследования.
Теоретические и практические проблемы, затрагивающие институт смягчающих обстоятельств, в разной степени рассматривались такими учеными и правоведами как: Г.А. Кригер, Л.В. Иногамова-Хегай, Д.С. Дядькин, О.А. Мясников, А.Д. Соловьев, Б. Викторов, Н.Ф. Кузнецова, В.И. Ткаченко, Ю.А. Красиков и другими теоретиками. Вышеперечисленные авторы в своих исследованиях проводили детальный анализ теоретических положений об институте смягчающих наказание обстоятельств, подробно рассматривали судебно-следственную практику, касающуюся вопросов применения норм о назначении наказания с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, а также делали обоснованные предложения по вопросам совершенствования уголовно-правовой системы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и правовая природа смягчающих наказание обстоятельств

Уголовное законодательство не дает определения обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Вместе с тем, в Уголовном кодексе им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом значении среди других общих начал назначения наказания.
В ст. 60 УК РФ смягчающие и отягчающие обстоятельства специально выделены в отдельную группу общих начал назначения наказания. Далее содержатся раздельные перечни этих обстоятельств .
В соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельства обоих видов входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Поэтому определение понятия смягчающих и отягчающих обстоятельств необходимо для раскрытия содержания правовой природы исследуемых обстоятельств .
В науке нет единства мнений по вопросу правовой природы смягчающих наказание обстоятельств. Острые дискуссии ведутся о том, какое наименование наилучшим образом отражает специфику этих обстоятельств.
Большинство авторов использует понятие «смягчающие ответственность обстоятельства».
Представляется весьма спорным мнение о том, что исследуемые обстоятельства оказывают влияние на вину или степень вины. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. Обстоятельства, регламентированные в ст.ст. 61 и 63 УК РФ, характеризуют не только субъективные свойства деяния, но и объективные, а также личность виновного.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 01.07.2022) // Российская газета. – 2022. – №144.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 г. №58 (ред. от 29.11.2016) // Российская газета. 2015. № 295.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 03.04.2008 г. № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» (ред. от 23.12.2010 г.) // Бюллетене Верховного Суда Рос. Федерации. – 2008. – № 6.
6. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 23 июня 2021 года [Электронный ресурс] URL: https://actofact.ru/case-58OS0000-22-1426-2021-2021-12-09-2-1/ (Дата обращения: 14.10.2024).
7. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2023 N 86-УДП23-7-К2 [Электронный ресурс] URL: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-06122023-n-86-udp23-7-k2/ (Дата обращения: 14.10.2024).
8. Приговор Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2019 года по делу № 2-49/2019 [Электронный ресурс] URL: https://actofact.ru/case-27OS0000-22-2753-2019-2019-07-25-2-1/ (Дата обращения: 14.10.2024).
9. Приговор Центрального районного суда города Челябинска № 1-18/2020 от 11.01.2020 г. [Электронный ресурс] URL: https://actofact.ru/case-74RS0002-1-18-2020-1-398-2019-2019-05-31-2-0/ (Дата обращения: 14.10.2024).
10. Приговор Челябинского областного суда № 10-3384/2019 от 18.01.2019 г [Электронный ресурс] URL: https://actofact.ru/case-74OS0000-10-3384-2019-2019-06-07-2-1/ (Дата обращения: 14.10.2024).

Весь текст будет доступен после покупки