Практико-правовые аспекты квалификации хищений.

Введение 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ 6
1.1 Понятие и признаки хищений 6
1.2 Содержание основных способов и форм 29
ГЛАВА 2 глава практико-правовые аспекты квалификации хищений 40
2.1 Актуальные проблемы квалификации хищений 40
2.2 Пути совершенствования законодательства уголовно-правовой сферы 51
Заключение 55
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлено тем, что в современном обществе каждый человек ежедневно сталкивается с приобретением товаров или услуг не только в России, но и за рубежом. Вследствие развития информационных технологий одним из распространенных преступлений является кража или мошенничество.
Проблема установления квалификации хищений связана с тем, что при посягательствах на собственность нарушается не только юридическое, но и экономическое содержание собственности. Хищения имеют не только уголовный, но и социальный, экономический и психологический аспекты для разных социальных слоев общества. Правильная квалификация хищений требует полного понимания различных его форм и способов, а также актуальных проблем, возникающих в процессе расследования преступлений. Нормы уголовного законодательства трактуют, что преступления против собственности, являются одним из наиболее распространенных общественно опасных деяний.
Хищения занимают существенное место в общей преступности Российской Федерации, определяя ее количественную структуру.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО–ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ

1.1 Понятие и признаки хищений

В современной правоприменительной практике проблема квалификаций имущественных преступлений, в частности хищений, сопряжена с рядом концептуальных и теоретических сложностей. Одной из ключевых проблем является неопределенность умысла преступника в ситуациях, когда ему изначально неизвестна суммарная стоимость похищаемого имущества. В таких случаях виновный предвидит причинение ущерба, но не осознает его точный размер.
Данное обстоятельство вступает в противоречие с принципом субъективного вменения, который постулирует необходимость осознания лицом общественной опасности своих действий и их последствий, а также наличие у него соответствующего намерения. Отсутствие законодательного определения понятия «владение имуществом» и неоднозначность его толкования в ГК РФ, УК РФ, КоАП РФ порождают трудности в квалификации действий по присвоению чужих вещей, оставленных без присмотра или забытых.
Понятие «хищения», его признаки, особенности квалификации различных форм и видов неверно рассматривают без анализа исторического аспекта развития данных институтов. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности вместе с преступлениями против жизни составляли уголовные законы всех государств, начиная с древнейших цивилизаций [22, с.281].
Один из основных видов преступлений раннего Средневековья на Руси, посягающих на собственность – церковная татьба. Она представляла собой кражу, совершённую из церкви, и являлась одним из первых уголовно–правовых запретов, охранявших церковную собственность. Следует отметить, что кража зарождалась в процессе формирования государства и упоминается в первых свода законов с момента существования отношений по поводу собственности в Русской правде. В ней содержались нормы об ответственности за имущественные преступления – разбой, кражу, самовольное пользование чужим имуществом, поджог и неисполнение обязательства.

Весь текст будет доступен после покупки

I Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации» [принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020]. – Текст: электронный // Информационно–правовая система «Консультант Плюс»: [сайт] – URL: http://co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 01.05.2025).
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней»(Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)). – Текст: электронный // Информационно–правовая система «Консультант Плюс»: [сайт] – URL: http://co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 03.05.2025).
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023). – Текст: электронный // Информационно–правовая система «Консультант Плюс»: [сайт] – URL: http://co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 05.05.2025).
4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025) . – Текст: электронный // Информационно–правовая система «Консультант Плюс»: [сайт] – URL: http://co№sulta№t.ru/ (дата обращения: 02.05.2025).

Весь текст будет доступен после покупки