Право и мораль: соотношение в условиях современного мира

Введение 3
1. Право и мораль как главные общественные регуляторы 7
1.1 Понятие права 7
1.2 Понятие морали 10
2. Соотношение права и морали 14
2.1 Общие черты и различия между правом и моралью 14
2.2 Проблемы соотношения права и морали 20
Заключение 27
Список использованных источников 29

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Абсолютно любой человек тем или иным образом задаётся вопросом, чем ему следует руководствоваться в конкретной жизненной ситуации: моралью или правом, чему отдавать преимущество при разграничении двух социальных регуляторов. Право и мораль являются крайне важными, взаимодействующими друг с другом элементами культуры. Обуславливается данное взаимодействие единой сферой общественных отношений. Под моралью следует понимать совокупность норм, которые утверждены и одобрены обществом. Ей определяются межличностные отношения людей в обществе, а также их обязанности не только друг перед другом, но и перед самим обществом. Когда человек сталкивается с ситуацией, которая основывается на моральном выборе он как раз-таки основывается на собственном понимании морали. Право представляет собой совокупность общеобязательных норм, которые охраняются законом и определяют конкретные права и обязанности не только физических, но и юридических лиц. Право обуславливает безопасное, справедливое и целесообразное для общества действие. В отличии от права исходящей точкой которого является закон, мораль основывается на нравственности и общечеловеческих нормах. Мораль предоставляет возможность дать оценку определенному поступку человека со стороны добра и зла, а право подразумевает категорически точные установки, которые должны соблюдаться обществом. Если человек руководствуется моралью, то он поступает тем или иным образом основываясь на своих внутренних помыслах, разграничивая при этом хорошее и плохое, а также приводя в соответствие нравственные правила общества.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ПРАВО И МОРАЛЬ КАК ГЛАВНЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ РЕГУЛЯТОРЫ
1.1 Понятие права

Следует начать с того, что в ученые до сих пор не пришли к единому понятию права и до сих пор ведут споры по этому вопросу. Около двухсот лет назад немецкий философ Иммануил Кант писал о том, что юристы все еще ищут определение права. Данное высказывание являются актуальными и на сегодняшний день, потому что общепризнанного определения права не существует. Имеется большое количество теорий о происхождении права и все они крайне различны, исходя из чего и возникают сложности с формированием единого понятия. В данной работе будут рассмотрены некоторые из них.
В существующих правовых системах есть разнообразные способы и варианты определения понятия права. Право является образцом и примером, но в это же время представляет собой реальность. Именно право обеспечивает социальный и общественному порядок, а также демонстрирует наличие воли, является закономерностью показателей поведения и средством обеспечения свободы.
Хочется начать с наиболее древней теории – теологической. В этой теории дается попытка объяснить, как возникло право. Она предполагает, что право было даровано человечеству Богом. Ее сторонники считают, что существует высший божий закон, на котором основывается естественное право. При этом все нормативно-правовые акты, разрабатываемые законодателями совершенно обязательно должны им соответствовать. Одним из главных, особо выделяющимся представителем данной теории был Фома Аквинский . Как ни странно, она была создана задолго до его рождения в обществах с иными религиозными взглядами.
Социологическая теория. В соответствии с данной теорией источниками права является жизнь отдельных людей и общества в целом, а не законы. Эта теория напрямую связана с моральными основами, непосредственно жизнью людей в обществе. Законы могут лишь фиксировать принятые нормы поведения. Право само по себе не настолько важно, как реализация права. Это означает, что главным является проявление того, каким образом и в какой степени общество приводит его в действие. Прецеденты ставились выше нормативных актов. В этом подходе возникает трудность в разграничении законных и незаконных действий, а также пренебрежение нормативно-правовой базой. Эти взгляды разделяли Эрлих и Муромцев .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно - правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/pravomernoe_povedenie/ (дата обращения 28.04.2022)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения: 30.04.2022)
3. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ (дата обращения: 30.04.2022)
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.03.2022) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/ (дата обращения: 05.05.2022)
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- ФЗ (ред. от 28.03.2017) [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/Cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 12.05.2022)

Весь текст будет доступен после покупки