Правомерное поведение: понятие и виды

Введение 3
Глава I. Понятие и структура правомерного поведения 4
1.1 Понятие и основные признаки правомерного поведения. Значение правомерного поведения в жизни общества 4
1.2 Структура правомерного поведения 11
Глава II. Виды правомерного поведения 14
2.1 Маргинальное поведение. Понятие и признаки 14
2.2 Особенности конформистского поведения 17
2.3 Специфические черты привычного поведения 19
2.4 Социально-активное поведение как одна из важных видов правомерного поведения 21
Заключение 23
Библиографический список 25

Весь текст будет доступен после покупки

Правомерное поведение выступает необходимым инструментальным компонентом многих понятий современной теории права, таких как законность, правопорядок, социальный механизм действия права, реализация правовых норм, правовой статус личности и т.д.
На сегодняшний день существует уже множество публикаций различных современных авторов, заинтересованных темой правомерного поведения. Например, такие авторы как: Бошно С.В., Венгеров А.В., Протасов В.Н. Они считают ,что правомерное поведение в обществе способствует развитию общества и удовлетворению большинства интересов общества, социально полезно и мы полностью разделяем их мнение. Таким образом по мнению исследователей данная тема не получила широкое распространение в отечественной юриспруденции, поэтому требует дополнительного рассмотрения.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Понятие и структура правомерного поведения

1.1 Понятие и основные признаки правомерного поведения. Значение правомерного поведения в жизни общества

Человек – существо социальное, общественное. Для удовлетворения своих потребностей и интересов он ежедневно вступает в сотни отношений с другими людьми. Причем его участие в этих отношениях может иметь различную степень социальной значимости. Своим поведением индивид может принести контрагентам как значительную пользу, так и существенный вред. В этой связи государство, будучи официальным представителем и гарантом безопасности всех членов общества, устанавливает своеобразные границы социально значимого поведения своих граждан, коллективных объединений, должностных лиц.
Заинтересовавшиеся в этом вопросе Н.И. Матузов и А.В. Малько отмечают подвижность данных границ. Они весьма динамичны и изменяются под влиянием объективных и субъективных факторов. Объективированную форму оценки общественно значимое поведение получает, как правило, в правовых нормах. Отражая степень важности тех или иных вариантов поведения, данная разновидность социальных норм одни поступки поощряет, другие, напротив, ограничивает или вовсе запрещает под страхом наказания за совершенные деяния.
Таким образом, оценивая поступки человека через призму права, государство декретирует два основных вида его поведения – правовое (юридически значимое) и юридически безразличное. Специфика правового поведения отражается в его признаках:
во-первых, это социально значимое и типичное, сознательно-волевое поведение, поддающееся как внутреннему (со стороны самого субъекта), так и внешнему (со стороны органов, представляющих государство) контролю;
во-вторых, это поведение получает государственную оценку и официальное документальное закрепление в правовых предписаниях, четко и детально устанавливающих границы запрещенного и дозволенного;
в-третьих, оно влечет юридические последствия.
Большинство деяний в правовой сфере составляют правомерные поступки. Они определяют основу нормального функционирования общества. О правомерном поведении субъектов можно говорить лишь в той мере, в какой его действия совпадают с их моделью, зафиксированной в правовой норме, которая служит как бы основанием и вместе с тем критерием и гарантом правомерного поведения лица или коллектива. Однако при оценке поведения конкретного человека важен не только формально юридический критерий. Социально-психологические исследования поступков показывают много вариантность поведения личности. Оказывается, что иногда, действуя в границах закона, можно причинить весьма ощутимый вред, и наоборот, формальное нарушение правовых предписаний не приносит даже минимальных негативных последствий для окружающих. В этой связи правоприменителю полезно обратиться к волевым сознательным элементам мотивации поведения субъекта, имевшим в своей основе порой самое причудливое сочетание личных, общественных, государственных, национальных, материальных и иных интересов.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Официальные документы
1. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) от 30.11.1994 N 51-ФЗ – Часть 1; Глава 3. Граждане (физические лица); Статья 28. Дееспособность малолетних.
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993. №237.
II. Литература
1.Бошно С.В. Электронное учебное пособие «Теория права и государства»
2.Венгеров А.Б.Теория государства и права: учебник для юридических вузов/ 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2016. – .528 с.
3. Серия «Подготовка к экзамену» В.Н. Протасов Теория права и государства. Проблемы теории государства и права. Вопросы и ответы. – М.: Новый Юрист 1999.ББК 67.99 П78
4.Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.–776с.
5. Теория государства и права / Под. ред. С.С. Алексеева. – М.: Норма, 2015. - 496 стр.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.1. 2016. – 14-15 с.
8. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2017. – 621 с.
9. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 2015. – 249 с.
10. Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах. Том 2. Теория права. 2015. – 488- 493 с.

Весь текст будет доступен после покупки