Правоспособность и дееспособность граждан на современном этапе

Введение…………………………………………………………………………….3
Глава 1. Содержание правоспособности и дееспособности 5
1.1 Понятие и сущность гражданской правоспособности 5
1.2 Понятие и сущность гражданской дееспособности 11
1.3 Ограничение дееспособности и признание лица недееспособным 16
Глава 2. Гражданская правоспособность и дееспособность в современном понимании 22
2.1 Современный взгляд на гражданскую правоспособность 22
2.2 Современный взгляд на гражданскую дееспособность 27
Заключение 31
Список использованных источников 34

Весь текст будет доступен после покупки

Субъект является важнейшим элементом любого правоотношения. Субъектами правоотношения являются граждане и организации, которые в соответствии с нормами определенной отрасли права являются носителями юридических прав и обязанностей. Субъектами гражданского права являются физические и юридические лица. Правовое положение физических лиц (граждан) в гражданских правоотношениях значительно отличается от положения юридических лиц.
Правовое положение гражданина как участника гражданских отношений (правосубъектность) определяется такими его качествами, как правоспособность и дееспособность.
Правоспособность, как признанная законом возможность иметь права и нести обязанности, является врожденным качеством гражданина. Она возникает с момента рождения и прекращается моментом смерти гражданина. Возраст, психическое и физическое состояние гражданина не влияют на его правоспособность, она признается равной за всеми гражданами, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений и других обстоятельств (ст. 19 Конституции РФ) [1].

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Содержание правоспособности и дееспособности

1.1 Понятие и сущность гражданской правоспособности

В гражданско-правовой доктрине нет единства мнений по вопросу содержания понятия правоспособности и ее места в механизме правового регулирования. Основные правовые позиции были высказаны еще в дореволюционное и в советское время. Современным российским ученым пока не удалось предложить нового учения о правоспособности. В основном все современные работы сводятся к анализу правовых подходов, высказанных ранее. Представляется целесообразным переосмысление известных точек зрения на понятие гражданской правоспособности сквозь призму теоретического и практического значения данного понятия.
Одна группа ученых включает понятие правоспособности, наряду с дееспособностью, в состав правосубъектности. [6,379] Другие ученые считают, что понятие "правосубъектность" совпадает по содержанию с понятием "правоспособность". [25,5] Третья точка зрения основана на включении в понятие правосубъектности не только правоспособности и дееспособности, но также и деликтоспособности. [16,201]
По нашему мнению, понятие правоспособности не тождественно ни понятию правосубъектности, ни понятию дееспособности. С теоретической и практической точки зрения понятия правоспособности и дееспособности удобнее рассматривать в отдельности, так как каждое из них наделено собственным смыслом и содержанием. Совокупность понятий правоспособности и дееспособности образует понятие правосубъектности.
Понятия деликтоспособности и сделкоспособности входят в состав понятия дееспособности. Как верно указывает Е.Г. Белькова, все попытки назвать другие элементы в структуре правосубъектности приводят к дроблению на составляющие такого элемента, как дееспособность. [8,56]
По вопросу содержания правоспособности в науке были предложены две основные теории: теория динамической правоспособности и теория статической правоспособности. Так, М.М. Агарков предложил рассматривать правоспособность в движении, как конкретную возможность стать носителем определенного субъективного права. По его мнению, гражданская правоспособность для каждого данного лица в каждый данный определенный момент означает возможность иметь определенные конкретные права и обязанности в зависимости от его взаимоотношений с другими лицами. [7,70]
Ю.К. Толстой, критикуя данную точку зрения, отмечал, что она приводит к явно неприемлемому выводу, будто граждане не обладают равной правоспособностью. [33,12]

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г., в ред. от 21.07.2020 N 11-ФКЗ // Рос. газ. - 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Рос. Федерации - 04.08.2014. - N 31. - ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ, в ред. от 06.04.2020 г.// Собрании законодательства РФ. - 06.04.2020.
3. Закон Московской области от 30.04.2008 N 61/2008-ОЗ "О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет"// Ежедневные новости. Подмосковье. 14.05.2018.
4. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. - 230 с.
5. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018. - 509 с.
6. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды ВИЮН, вып. III. 112 с.
7. Белькова Е.Г. О категориях "правосубъектность" и "праводееспособность" // Известия ИГЭА. - 2019. - N 6. - С. 56
8. Братусь С.Н. Указ. соч. С. 5.
9. Братусь С.Н. Указ. соч. С. 18.
10. Веберс Я.Р. Указ. соч. С. 117.

Весь текст будет доступен после покупки