ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
1.1 Правовая природа, цели и социальная сущность судебного штрафа
1.2 Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера
2. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ИНОЙ МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА
2.1 Основания и условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
2.2 Применение судебных штрафов в досудебном и судебном производстве
2.3 Проблемные аспекты назначения судебного штрафа и пути их совершенствования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Весь текст будет доступен после покупки

Статья 43 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года (далее — УК РФ) предусматривает, что целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление заключенного и предупреждение совершения новых преступлений. Совершенствование уголовного законодательства в соответствии с требованиями современного времени является одной из приоритетных задач государственной политики и многие факторы, такие как, к примеру, возникновение новых социальных институтов, глобализация и др. порождают проблему модернизации уголовного закона.
Развитие новых социальных институтов, стремительная эволюция, накладывают на уголовное право такой отпечаток, что требуется модернизация уголовного закона.
Наиболее приоритетными направлениями в политической деятельности государства считаются либерализация мер уголовно-правового воздействия, дифференциация уголовной ответственности, гуманизация правовых норм, наибольшее восстановление прав потерпевшего, акцентирование на превенции, направленной на предупреждение совершения новых противоправных деяний, стремление к достижению благоприятных последствий для всех участников уголовно-правовой деятельности. Отблеском заданных тенденций является активное развитие идей восстановительного правосудия и наращивание количества поощрительных норм, стимулирующих положительное посткриминальное поведение лиц, совершивших преступления небольшой и (или) средней тяжести.

Весь текст будет доступен после покупки

I. ПОНЯТИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО ШТРАФА
1.1 Понятие и значение судебного штрафа как основание освобождения от уголовной ответственности

Для правильного и точного понимания сущности судебного штрафа важно иметь представление о возникновении, законодательном развитии и совершенствовании данного правового института. Стоит полагать, что институт судебного штрафа прошел длительный путь развития. Появление и развитие данного института обусловлено потребностями общества в урегулировании правоотношений. При этом каждую ступень развития общества отражают правила, определяющие общественные отношения на данном этапе. Штраф является интересным и значимым правовым явлением, с точки зрения предупреждения преступности. В уголовном законодательстве штраф представляет собой назначаемое в рамках уголовной ответственности денежное взыскание. Сумма штрафа устанавливается судебным органом, в зависимости от материального положения подсудимого, и характера, совершенного им преступления. Размер штрафа зависит от заработка и других видов дохода обвиняемого лица. Назначение штрафа в соответствии со статьей 45 УК РФ, может быть как основным, так и дополнительным наказанием.
Необходимо подчеркнуть, что штраф - это мера наказания, которая носит имущественный характер и состоит в лишении осужденного определенных материальных благ, принадлежащих ему на праве собственности. Как указано в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ). В этих целях следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т.п.». По сути своей сущность любого штрафа, налагаемого в рамках УПК РФ, состоит в определенном ущемлении имущественных интересов лица, которое обвиняется в совершении преступления.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (ред. от 01.07.2020г.) //Российская газета, – 12 дек. – 1993. - №237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (ред. от 30.12.2020г. ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021) //Собрание законодательства Российской Федерации, – 2016. - N 27. - Ст. 4258.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г.(ред. от 08.12.2020г.) //Собрание законодательства Российской Федерации, – 2016. - N 27. - Ст. 4256.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023). //Справочно-правовая система КонсультантПлюс. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения: 10.10.2024).
5. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации, - 2016. - № 27 (ч. II). - Ст. 4256, 4258.

II. Специальная литература.

6. Абашина Л. А. Судебный штраф – новая иная мера уголовно-правового характера // Абашина Л. А., Минаков Г. Л. // Всероссийский криминологический журнал. 2018. - Т. 12. - № 2. - С. 271.
7. Алякина О.С. Судебный штраф: правовая природа и проблемы правоприменения // Научное сообщество студентов: междисциплинарные исследования: сб. ст. по мат. CLXXXVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 7(185) [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sibac.info/archive/meghdis/7(185).pdf (Дата обращения 10.09.2024)
8. Анощенкова С. В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики / С.В. Аношенкова // Журнал российского права. – 2017. - № 7 – С. 114-125.
9. Апостолова Н.Н. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа // - 10 изд. Российская юстиция. 2016. - 176 с.
10. Багаутдинов Ф.Н. Прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. // Ф.Н. Багаутдинов // – Казань: Издательство Академии наук РТ, 2019. – 184 с.
11. Бакулина Л.В., Бакулин В.К. Взаимодействие доктрины и практики в создании эффективного законодательства: уголовно-исполнительные аспекты // Право и государство: теория и практика. – 2015. – № 8. – С. 95–98.
12. Безбородов Д. Некоторые особенности применения судебного штрафа при совокупности преступлений // Безбородов Д., Ильина А. // Уголовное право. 2018. - №4. – С. 25-28.
13. Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. – М.: Акад. труда и соц. отношений, 2019. – Ч. 2. – 148 с.
14. Борисова О.В. Правовое регулирование исполнения судебного штрафа // Lexrussica. 2017. №9 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lexrussica.ru/netcat_files/521/703/Stranitsy_iz_Lex_Russica_9_2017_8.pdf. (Дата обращения 13.01.2021.)

Весь текст будет доступен после покупки