ПРАВОВАЯ ОЦЕНКА СРОКА УДЕРЖАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ ПОХИЩЕНИИ ЧЕЛОВЕКА (ОПЫТ ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА)

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА 5
ГЛАВА 2. РОССИЙСКИЙ И ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА 14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 21

Весь текст будет доступен после покупки

Одним из главных направлений проводимой уголовно-правовой политики является совершенствование норм, обеспечивающих уголовно-правовую охрану основополагающим правам человека, среди которых видное место занимает право на свободу. Одним из действенных способов является усовершенствование отечественного законодательства об уголовной ответственности с учетом опыта зарубежных стран.
Поэтому исследование законодательства об уголовной ответственности зарубежных стран в контексте выяснения особенностей регламентации ответственности за похищение человека предоставляет возможность установить способы нормативного закрепления уголовно-правовой охраны права на свободу в зарубежных странах, сравнить их с национальным законодательством об уголовной ответственности и сформулировать предложения по совершенствованию ст. 126 УК РФ.
Согласно анализу статистических сведений о состоянии преступности РФ число зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 126 УК РФ за последние 8 лет, включая 2022 год , выглядит следующим образом:
1. В 2015 г. зарегистрировано – 396;
- раскрыто – 273.
2. В 2016 г. зарегистрировано – 351;
- раскрыто – 280.
3. В 2017 г. зарегистрировано – 374;
- раскрыто – 239.
4. В 2018 г. – зарегистрировано – 378;
- раскрыто – 305.
5. В 2019 г. – зарегистрировано – 351;
- раскрыто – 330.
6. В 2020 г. – зарегистрировано – 411;
- раскрыто – 303.
7. В 2021 г. – зарегистрировано – 382;
- раскрыто – 334.
8. В 2022 г. (январь – август) – зарегистрировано – 250;
- раскрыто – 271.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с похищением человека.
Предметом исследования выступают нормы действующее уголовного законодательства РФ и зарубежного законодательства, и доктринальные источники по теме исследования.
Целью исследования является изучение теоретических и практических вопросов, связанных похищением человека.
Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи:
- предоставить сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства, предусматривающего ответственность за похищение человека;
- рассмотреть российский и зарубежный опыт назначения наказания за похищения человека.
Методы исследования: анализ, синтез, дедукция, исторический, системный подход, сравнительный метод; частнонаучные методы: формально-юридический метод и сравнительно-правовой метод; а также специальные методы – документальный метод и метод экспертных оценок. Выводы по результатам исследования сформулированы с помощью методов анализа и синтеза.
Теоретической основой исследования являются труды таких авторов, как: Голованова Н.А., Крылова Н.Е., Игнатова М.А., Клименко А.В., Дудырев А.В., Козочкин И.Д., и др.
Структуры работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКОГО И ЗАРУБЕЖНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА
О похищении человека как о преступном деянии говорится в ст. 126 УК РФ. К сожалению, в ней не дано законодательной дефиниции, вследствие чего ученые могут интерпретировать понятие данного состава преступления по-разному. Поскольку законодательного определения понятия «похищение человека» нет, в судебной правоприменительной практике появляются различные проблемы, касающиеся его квалификации и разграничения со смежными составами.
Понятие «похищение человека» не определено ни в одном документе. Это касается и Уголовного кодекса, и постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Решения, которые принимает высшая судебная инстанция по определенным уголовным делам, также по сути не дают решения проблемы интерпретации диспозиции главного состава преступления, закрепленного в ч. 1 ст. 126 УК РФ.
В большинстве случаев Верховный Суд РФ руководствуется тем, что в соответствии со смыслом закона похищение человека представлено противоправными умышленными действиями, предполагающими тайное или открытое завладение (захват) живого человека, перемещение его с постоянного или временного местопребывания в иное место и дальнейшее удержание в неволе. Основной момент объективной стороны данного преступления выражен захватом потерпевшего с места его пребывания и перемещением для того, чтобы впоследствии удерживать его в ином месте.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Специальная литература.
1. Дудырев А. В. Особенности уголовно-правовой характеристики похищения человека / А. В. Дудырев // Colloquium-Journal. – 2019. – № 28-11(52). – С. 13-16.
2. Игнатова М. А. Уголовное право Италии : учебное пособие для вузов / М. А. Игнатова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 109 с.
3. Козочкин И. Д. Уголовное право США : учебное пособие для вузов / И. Д. Козочкин. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 218 с.
4. Крылова Н.Е. Уголовное право зарубежных стран в 3 т. Том 3. Особенная часть : учебник для вузов / Н. Е. Крылова [и др.] ; ответственный редактор Н. Е. Крылова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 397 с.
5. Крылова Н. Е. Уголовное право Франции : учебное пособие для вузов / Н. Е. Крылова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 159 с.
6. Отпущенников В. С. Зарубежный опыт правовой регламентации уголовной ответственности за похищение человека / В. С. Отпущенников. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 24 (366). — С. 121-122.

Весь текст будет доступен после покупки