ПРАВОВАЯ ОХРАНА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ

Введение………………………………………………………………. 6
1. Понятие и правовая природа деловой репутации юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации…………………
10
1.1. Теоретические основы деловой репутации юридических лиц…………………………………………………….………………
10
1.2. Юридические лица, как носители и пользователи деловой репутации……………………………………………………………..
18
2. Охрана и судебная защита деловой репутации юридических лиц в Российской Федерации………………………………………………
24
2.1. Реализация вопросов охраны деловой репутации юридических лиц……………………………………………………………………..
24
2.2. Особенности судебной защиты деловой репутации юридических лиц…………………………………………………………………….
32
Заключение……………………………………………………………. 42
Перечень использованных информационных ресурсов…………… 46

Весь текст будет доступен после покупки

Для профессиональной деятельности конкурентоспособной организации важно обладать незапятнанной деловой репутацией, поскольку она создает позитивное впечатление о надежности и добросовестности партнера по бизнесу, о высоком качестве производимой продукции, выполняемой работы, оказываемых услугах. Произошедшие в нашей стране социально–экономические изменения привели к тому, что деловая репутация стала существенным фактором получения прибавочной стоимости, успешного ведения предпринимательской деятельности. Однако, в связи с недобросовестным отношением контрагентов, потребителей и иных лиц потерпевшим организациям приходится обращаться в суд за защитой своей деловой репутации в случае ее умаления различными неправомерными действиями. Умаление деловой репутации может привести к возникновению убытков, потере общественного и делового авторитета в глазах юридической общественности, контрагентов, утрате прежней конкурентоспособности, появлению конфликтов внутри корпорации и т.д.
В соответствии с действующим законодательством юридические лица вправе осуществлять защиту своей деловой репутации по аналогии с защитой физическим лицом своего доброго имени, за исключением применения компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации разрешается защищать свои права всеми легальными способами . Одним из способов защиты деловой репутации является судебная защита, когда потерпевшее юридическое лицо обращается с исковым заявлением, обосновывает свои требования, заявляют требования об опровержении недостоверной, порочащей информации, компенсации репутационного вреда. Судебные органы сталкиваются с трудностями при квалификации права юридического лица на компенсацию репутационного вреда. Имеет место неопределенность в установлении оснований и условий ответственности за умаление деловой репутации. Законодательно не закреплен порядок определения размера репутационного вреда и его компенсации. В связи с неопределенностью правового регулирования, противоречивой судебной практикой, необходимостью на уровне закона обеспечить действенную защиту деловой репутации организаций, тема настоящего исследования представляется особо актуальной.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и правовая природа деловой репутации юридических лиц в гражданском праве Российской Федерации


1.1. Теоретические основы деловой репутации юридических лиц.


Деловая репутация, в соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с жизнью, здоровьем, достоинством личности, личной неприкосновенностью, честью и добрым именем относится к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. В соответствии с частью 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица .
Таким образом, деловая репутация свойственна не только гражданам, но и юридическим лицам, которые могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, к которым относятся среди прочих личные неимущественные права.
В действующем гражданском законодательстве нет официальной дефиниции нематериальных благ и деловой репутации, как одного из видов нематериальных благ. Современное понимание нематериальных благ и деловой репутации прошло длинный путь своего исторического развития и вобрало в себя богатый опыт человеческих знаний, философских рассуждений, социально–экономических учений, культурно–этических и правовых традиций. В переводе с латинского «reputatio» означает обдумывание, размышление, общественное мнение (оценку) о положительных качествах или недостатках кого–либо, чего – либо .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993) : текст с изменениями от 06 октября 2022. – официальный сайт – портал правовой информации. – URL : http://www.pravo.gov.ru (дата обращения 30.04.2023) – Текст : электронный.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации : Часть первая : ГК : текст с изменениями и дополнениями от 01.10.2023 года : [принят Государственной Думой 21 декабря 1994 года]. – Российская газета от 8 декабря 1994 г. № 238–239. Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
3. Словарь иностранных слов / Отв. редакторы В.В. Бурцева, Н.М. Семенова.– М.: Рус. яз. – Медиа, 2003. – 579 с.
4. Красавчикова, Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имущественными прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.03. – Екатеринбург, 1994. – 435 с.
5. Федоров, П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Юрист. – 2010. – № 11. – С. 16 – 21. Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».
6. Малеина, М.Н. Защита чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. – 1993. – № 23. – С. 18–22.
7. Анисимов, А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. – М.: Норма, 2004. – 214 с.
8. Склярова, Я.В. Возмещение убытков как способ защиты деловой репутации. Убытки и практика их возмещения. Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2006. – 450 с.
9. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2012 по делу № 33–4270/2012. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
10. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.12.2002 N Ф03–А51/02–1/2575. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».

Весь текст будет доступен после покупки