ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СУДА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Введение 3
Глава 1. Роль и место суда в уголовном судопроизводстве. 5
1.1. Принципы осуществления деятельности суда. 5
1.2. Состав суда и подсудность уголовных дел. 8
1.3. Суд как участник уголовного судопроизводства. 11
1.4. Функции суда в уголовном процессе. 14
Глава 2. Правовое положение суда в досудебном производстве по уголовному делу. 22
2.1. Полномочия суда по предоставлению разрешения на производство отдельных следственных действий. 22
2.2. Избрание меры пресечения (на примере запрета определенных действий). 32
2.3. Отстранение от занимаемой должности подозреваемого или обвиняемого. 36
Глава 3. Правовое положение суда при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции ………………………………………………………...................40
3.1. Понятие и сущность судебного разбирательства в первой инстанции уголовного судопроизводства…………………………………………………..........40
3.2. Полномочия суда первой инстанции в уголовном процессе…………….…….49
Глава 4. Правовое положение суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции…………………………………………………………56
4.1. Понятие и сущность апелляционного производства в уголовном процессе………………………………………………………………………………..56
4.2. Порядок и этапы рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции………………………………………………………………………….......57
4.3. Полномочия апелляционной инстанции в уголовном процессе………………62
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 72

Весь текст будет доступен после покупки

В настоящее время в Российской Федерации эффективно действует система судов общей юрисдикции, которая способная обеспечивать правосудие, в том числе и по уголовным делам. Вместе с тем, еще возникают вопросы относительно отдельных моментов в организации их деятельности и функционирования, которые в свою очередь требуют разрешения. В частности, это проблемы изменения подсудности при рассмотрении уголовных дел, особенности участия присяжных заседателей при осуществлении правосудия, пределы свобода суда в доказывании по уголовному делу и т.д. Возникновение данных проблем означает, что в настоящее время современная судебная система еще далеко не совершенна, ввиду чего последняя требует серьезного анализа и изучения.
В современной России быстрыми темпами в условиях осуществления в государстве масштабных реформ, протекающих наряду с интенсивными
социальными и экономическими изменениями общества, происходит не только институциональная, но и качественная трансформация судебной системы. Что, в свою очередь, влечет за собой появление целого ряда новых задач, эффективное решение которых невозможно без серьезных теоретических
исследований самого феномена судебной власти.
В России суд является основным органом, гарантирующим права и свободы граждан, а также обеспечивающим взаимоответственность личности и государства. Однако в полной мере об этом «можно говорить только тогда, когда суд наделен полномочиями, дающими ему возможность реально защищать «территорию свободы» личности от вторжения законодательной и исполнительной властей».
Право граждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц закреплено в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. Благодаря праву на обжалование каждый участник уголовного процесса, интересы которого затронуты решением, получает возможность отстаивать свои права либо права своего подзащитного в вышестоящем суде.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Роль и место суда в уголовном судопроизводстве.
1.1. Принципы осуществления деятельности суда.

Рассмотрим понятие судебной системы. Согласно мнению
А.П. Рыжакова: «Судебная система РФ – это совокупность государственных органов – судов, осуществляющие судебную власть, правосудие на территории РФ.» Деятельность судебной системы РФ регламентируется Федеральным Конституционным Законом «О судебной системы Российской Федерации» .
Судебной власти РФ присущи свои принципы, которые являются основополагающими для обеспечения деятельности судов. Так как в ходе судебного разбирательства затрагиваются права, и законные интересы лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Ввиду чего, правовые требования, предъявляемые к правосудию, закреплены на высшем, а именно конституционном уровне. Эти требования касаются как организации правосудия, так и порядка его осуществления. Судебная власть в РФ осуществляется в целом на основе таких принципов, закрепленных в Главе 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: «законность, осуществления правосудия только судом, равенства всех перед законом, презумпция невиновности, состязательность сторон, обеспечение беспристрастного и компетентного суда, единства судебной системы РФ, открытости судопроизводства, соблюдения прав и свобод человека и гражданина и др.» Проанализируем наиболее важные из них:
Принцип законности. Принцип законности является общеправовым принципом. В силу статьи 120 Конституции РФ суд, в лице судей подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. По отношению к судебной власти принцип законности означает, что суды обязаны применять судебную власть в соответствии с порядком, установленным процессуальными и иными федеральными законами, и при исполнении судебной власти правильно применять действующие законы.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовая база:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"// "Российская газета", N 3, 06.01.1997.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Российская газета. - 06.04.2022.
4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом № 1" (Подписан в г. Париже 20.03.1952).
Литература:
5. Цалиев А.М. Судебная власть субъекта РФ - обязательный атрибут федеративного правового государства // Российская юстиция. 2019, № 5. - С. 5
6. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы. Учебник для вузов – М.,2015 С. 83.
7. Тарасов А.А. О современных попытках «модернизации» суда присяжных // Право на судебную защиту в уголовном процессе: европейские стандарты и российская практика: Сб. статей по материалам международной научно-практической конференции (г. Томск, 20 - 22 сентября 2015 г.) / Под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2015. С. 226.
8. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. Монография. М.: ТК Велби, 2017. С. 98.
9. Кузьмин-Караваев В.Д. Подсудность в уголовном процессе // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. — 8-е изд., перераб. и доп. – Москва : Проспект, 2015. – С. 221.
11. Балакшин В.М. Состязательность или оптико-акустический обман? // Законность. 2001. № 12. С. 45.
12. Кириллова Н.П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу // Правоведение. 2018. № 1. С. 67.
13. Ефремова Н.Н. Судебная власть в России: основные этапы становления, институциализации, развития // Права и свободы человека и гражданина: теоретические аспекты и юридическая практика: Материалы ежегодной Всероссийской научной конференции. - М.: МГПУ, Изд-во ЦОЗ, 2018. - С. 50-53.

Весь текст будет доступен после покупки