ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………6
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ
ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ: ИСТОРИКО–ПРАВОВОЙ АСПЕКТ……..…….…..10
1.1. История становления и развития института договора
об оказании услуг ……………………………………………………………....10
1.2. Понятие, виды и правовая природа договоров об оказании услуг……...14
ГЛАВА 2. ГРАЖДАНСКО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОГОВОРА
ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ……………………………………..29
2.1. Понятие и виды юридических услуг……………………………………29
2.2. Стороны договора об оказании юридических услуг…………………..42
2.3. Условия договора об оказании юридических услуг…………………...47
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ……52
3.1. Критерии профессиональной компетенции при исполнении договора
об оказании юридических услуг …………………………………………52
3.2. Рекомендации по совершенствованию действующего
гражданского законодательства ………………………………….……57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……..62
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ………………………………………………….……66
ПРИЛОЖЕНИЕ

Весь текст будет доступен после покупки

Тема избранной мной выпускной квалификационной работы «Правовое регулирование договора оказания юридических услуг» представляется мне интересной и актуальной в нашем современном обществе.
Актуальность темы исследования. Гражданско-правовой режим обеспечения граждан России услугами и частности услугами юридическими (представительство интересов лица перед третьими лицами (ведение дела в различных организациях в связи с регистрацией юридических лиц и пр.) и юридические услуги непредставительского характера (консультирование, подготовка, правовая экспертиза заключаемых договоров (например, при оказании риэлтерских или аудиторских услуг), «внутренних» нормативных актов, иных документов, правовой анализ актов и действий органов управления и т. п.) затрагивает интересы огромного количества граждан и организаций. Масштабное видение сводится к тому насколько вопрос оказанию юридических услуг определен законодательно, гарантируя баланс сторон договора, влияет на достижение гарантированного права на квалифицированную помощь в правовом государстве – коим является Российская Федерация.
Вместе с тем, современное состояние гражданского законодательства в сфере оказания услуг в целом и юридических услуг в частности, не отвечает всем необходимым требованиям в силу его противоречивости либо пробелов.
Ни смотря на наличие в законодательстве ряда правовых норм, правоотношения в сфере оказания услуг правопременители нередко смешивают с подрядными правоотношениями и т. д. Все это свидетельствует о неэффективности данного правового института для развивающейся экономики России.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРОВ
ОБ ОКАЗАНИИ УСЛУГ: ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ


1.1. История становления и развития института договора
об оказании услуг

В нашем современном обществе одним из широко используемых и часто встречающихся сделок является договор оказания услуг (будь то возмездный или безвозмездный). Ключевые положения, касающиеся особенностей заключения совершении таких сделок в нашем современном государстве закреплено в статьях 779 – 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, – из чего можно сделать вывод, что договор оказания услуг в современном правовом обществе является самостоятельным видом сделок законодательно урегулированном.
Исследованию института оказания услуг в современных условиях способствует учет его исторического развития и формирования, так как именно на базе исторического опыта можно проследить закономерности предпосылок становления и развития данного вида правоотношений.
Возникновение договора возмездного оказания услуг безусловно относится к древнейшим институтам частного права . Уже в римском праве можно было обнаружить отдельные детально разработанные договорные конструкции, опосредующие процесс оказания возмездных услуг. Данные отношения в те времена обычно связывались с личным наймом, в котором одна сторона принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны определенные услуги, а другая сторона (контрагент) в свою очередь обязана была осуществить условленную оплату вознаграждения за оказанные услуги .
Как справедливо было подмечено в юридической литературе, уже в то время проводилось четкое разграничение между договором найма услуг и договором подряда по ряду признаков, основным из которых является наличие или отсутствие законченного результата деятельности исполнителя .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)
3. Федеральный закон от 11.08.1995 N 135-ФЗ "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" (ред. от 14.07.2022), ст.ст. 1,5,п.п. 1,2,3 ст. 7.1 URL: https://www.consultant.ru/
4. Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ. 08.07.2013. № 27
3. Федеральный закон от 30.12.2008 N 307 – ФЗ «Об аудиторской деятельности» //URL http://www.consultant.ru/
4. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300–1 «О защите прав потребителей» // СПС КонсультантПлюс, 2022
5. Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 января 2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 6, ст. 828
7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, Консультант плюс: справочно-правовая система.
8. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 № 147 // Вестник ВАС. 2011. № 11.
9. Постановление Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа от 29 ноября 2016 г. по делу № А79-1233/2016, Консультант плюс: справочно-правовая система.
10. Постановление Федерального Арбитражного Суда Северо-Западного округа от 16 августа 2015 г. по делу № А56-38965/2014, Консультант плюс: справочно-правовая система.

Весь текст будет доступен после покупки