Правовое регулирование обязательств из неосновательного обогащения

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 12
1.1. Понятие и правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения 12
1.2. Сущность обязательств вследствие неосновательного обогащения 18
1.3. Содержание обязательств вследствие неосновательного обогащения 22
ГЛАВА 2. ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, СВЯЗАННЫХ С НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ ОБОГАЩЕНИЕМ 31
2.1. Способы исполнения обязательств, связанных с неосновательным обогащением 31
2.2. Обязательства вследствие невозможности возврата неосновательного обогащения в натуре 38
2.3. Обязательства вследствие причинения вреда имуществу, составляющему неосновательное обогащение 47
ГЛАВА 3. ХАРАКТЕРИСТИКА КОНДИКЦИОННОГО ИСКА И ТРЕБОВАНИЙ О ВОЗВРАТЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 58
3.1. Кондикционный иск 58
3.2. Соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА 79

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования.
В данном исследовании рассматривается такой институт российского гражданского права, как обязательства, связанные с неосновательным обогащением.
Изменения в экономической системе Российской Федерации в последние десятилетия потребовали пересмотра средств правового регулирования новых экономических отношений и изменения понимания соответствующих правовых институтов, особенно направленных на защиту гражданских прав.
Правовое расширение сферы действия изучаемого института, изменение социально-экономической ситуации в государстве неизбежно требуют формирования единой теоретической базы для более эффективного его использования в сфере защиты гражданских прав.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИЕ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ

1.1. Понятие и правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения

Для определения понятия рассматриваемого правового института представляется необходимым указать на особенности его правовой природы.
Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, как и любое другое гражданско-правовое обязательство, является видом гражданских правоотношений. До настоящего времени в цивилистической литературе нет однозначного мнения относительно понятия гражданско-правового отношения.
B. C. Ем определяет его как идеологическое отношение, существующее в форме юридической связи субъектов урегулированного правом общественного отношения . Другие учёные, наоборот, правоотношением называют само общественное отношение . При этом, несмотря на обозначенную разницу между данными позициями, их авторы приходят к единому выводу о том, что правоотношение является результатом регулирования общественных отношений нормами права .
Обязательству вследствие неосновательного обогащения, присущи те же элементы, что и любому гражданскому правоотношению. Однако они обладают особенностями, отражающими специфику гражданско-правовых обязательств в целом и кондикционных обязательств в частности. Обратимся к характеристике каждого элемента в отдельности.
В кондикционном обязательстве различают две стороны – управомоченную и обязанную. При этом управомоченная сторона рассматриваемого вида обязательства, как и любого другого гражданско-правового обязательства, именуется кредитором, а обязанная - должником.
Кредитором в кондикционном обязательстве, по мнению ряда учёных, является лицо, за счёт которого произошло обогащение. Другие считают, что управомоченный субъект в данном случае – тот, кто имеет право на получение от должника неосновательно приобретенного или сбережённого .
Последнее определение представляется наиболее точным; поскольку кредитором в обязательстве вследствие неосновательного обогащения может быть не только тот, за чей счёт обогатилось другое лицо (потерпевший), но и иные лица.
Данная особенность обусловлена тем, что исполнение по кондикционному обязательству не предназначено лично для кредитора и иным образом не связано неразрывно с личностью кредитора . Так, право требования о возврате неосновательного обогащения может быть передано потерпевшим другому лицу по договору уступки права требования в порядке, предусмотренном §1 главы 24 ГК РФ .
Некоторые учёные в круг кредиторов в кондикционных обязательствах, которые не являются потерпевшими, включают государство в лице его органов, представляющих казну (финансовые органы, налоговые органы и др.). Так, указанные органы наряду с требованием о взыскании в доход государства полученного по недействительной сделке в порядке ст. 169 и 179 ГК РФ могут обратиться в суд с иском о возврате неосновательного обогащения .
Другие учёные, наоборот, считают, что государство в этом случае не может рассматриваться как субъект кондикционного обязательства, так как обогащение произошло не за его счёт .
В современном гражданском законодательстве специальных норм об изъятии в доход государства неосновательно приобретенного (сбереженного) имущества не содержится. Следовательно, взыскание неосновательного обогащения в пользу публично-правового образования возможно, если такое обогащение произошло за счёт указанного субъекта, а также при наличии иных условий возникновения кондикционного обязательства, предусмотренных законом.
Как отмечается в юридической литературе, должником, ответственным за неосновательное обогащение, является лицо, которое неправомерно приобретает или отчуждает имущество. Законодатель называет лицо, несущее ответственность по условному обязательству, получателем. Эта концепция, как справедливо утверждает А. В. Климович, является не совсем верной и уместно использовать термин «обогащение» .
При этом условным должником может быть не только лицо, которое приобрело (взыскало) неосновательное обогащение, но и лицо, к которому обязанность возвратить неосновательное обогащение переходит в соответствии с законом (универсальное правопреемство, перевод долга).
И должником, и кредитором могут быть граждане, в том числе недееспособные (неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося лица, самого потерпевшего), юридические лица, независимо от характера их правосубъектности (общий или частный), юридические лица (субъекты Российской Федерации, муниципальные образования).
Цивилистическая доктрина выработала различные подходы к определению объекта правоотношений.
Таким образом, в общей юриспруденции и гражданско-правовой доктрине нет единого мнения о необходимости такого элемента как объект.
Некоторые учёные считают, что объект следует рассматривать как элемент правоотношения, чтобы исключить существование правоотношений без объекта. В то же время они понимают, что объектом правоотношения является то, на что направлены обязательства и действия субъектов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года (с учётом поправок, внесённых Законами о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации (далее – СЗ РФ). 2009. № 4. Ст. 445; 2014. № 9. Ст. 851; 2014. № 31. Ст. 4398; http://www.pravo.gov.ru – 04.07.2020.
2. Закон Российской Федерации от 21 февраля 1992 года № 2395-1 (ред. от 1 апреля 2022 года) «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823; 2022. № 14. Ст. 2188.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 25 февраля 2022 года) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2019. № 51. Ч. 1. Ст. 7482; 2021 № 11. Ст. 1698; http://pravo.gov.ru, 25.02.2022.
4. Федеральный закон от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ (ред. от 16 апреля 2022 года) «О рынке ценных бумаг» // СЗ РФ. 1996. Ст. 1918; 2022. № 16. Ст. 2616.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 1 января 2022 года) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2020. № 52. Ч. 1. Ст. 8602.

Весь текст будет доступен после покупки