Правовое регулирование организации судебной власти в Российской Федерации с участием присяжных заседателей

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ 5
1.1 Исторические аспекты развития суда присяжных в России 5
1.2 Англо-американская модель судопроизводства в суде присяжных 13
1.3 Континентальная (французская) модель судопроизводства в суде присяжных 20

ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 25
2.1 Требования, предъявляемые к присяжным заседателям 25
2.2 Составление списка и формирование коллегии присяжных заседателей 28
2.3 Права и обязанности присяжных заседателей 38

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 43
3.1 Судебное следствие в суде присяжных 43
3.2 Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Вердикт присяжных заседателей 46
3.3 Действия председательствующего после вынесения вердикта 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы обусловлена следующими причинами: во-первых, возрождение в России суда с участием коллегии присяжных заседателей — одно из направлений российской судебной реформы, призванной обеспечить гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на рассмотрение дел по этой прогрессивной форме судопроизводства; во-вторых, суд присяжных по сравнению с обычной формой судопроизводства обладает большей коллегиальностью и независимостью от узковедомственных соображений, стимулирует состязательность уголовного процесса и имеет другие преимущества, уменьшающие риск судебных ошибок и злоупотреблений при осуществлении правосудия. Вышеназванные аспекты и определяют интерес к исследованию судопроизводства с участием присяжных заседателей не только со стороны юристов-правоведов, но и деятелей искусства и культуры. Так, например, большую известность и общественный резонанс получил вышедший на экраны страны в 2007 году и удостоившийся ряда престижных премий и наград фильм Никиты Михалкова «Двенадцать».
Традиционно основную роль суда присяжных в уголовном судопроизводстве видят в обеспечении прав человека быть признанным виновным в преступлении не иначе как по решению равных обвиняемому людей — представителей народа. Важным моментом закрепления прав является статья 20 Конституции, гарантирующая право каждого обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом. Конституционный статус института суда присяжных заседателей является важнейшей гарантией, защищающей от возможности конъюнктурного отказа от него в интересах очередного руководства страны в целом или отдельной ветви власти, т.к. не может быть изменен обычным законом, а только конституционным, принимаемым в порядке усложненной процедуры.
Институт суда присяжных основывается на принципах и постулатах, которые до последнего времени либо считались чуждыми нашему уголовному процессу (определение функции суда как арбитра, а не активного участника процесса доказывания, обязанного осуществлять собирание доказательств по своей инициативе) либо трактовались в несколько ином свете (принцип состязательности). Новизна проявляется в отходе от роли суда как правоохранительного органа, вменения ему обязанности борьбы с преступностью, появлении институтов разграничения функции вынесения решения, функций обвинения, защиты. Особенности проявляются и в оценке доказательств, в напутственном слове, в формировании вопросного листа и др. Сказанное предопределяет теоретическую и чисто практическую значимость вопросов, затронутых в исследовании.
Целью дипломной работы является исследование особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.
В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
• рассмотреть историю возникновения и становления института присяжных в России;
• проанализировать понятие и определить место суда присяжных в российском уголовном судопроизводстве;
• провести сравнительно-правовой анализ института присяжных в России и за рубежом;
• изучение правовых основ осуществления правосудия с привлечением присяжных заседателей;
• исследование правового статуса присяжных заседателей в Российской Федерации;
• определить особенности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правовым регулированием, организацией и деятельностью института суда присяжных заседателей в России.
Предмет дипломного исследования составляют нормы уголовно-процессуального права, а также нормы законодательства о судебной системе и судоустройстве, с помощью которых определяются правовой механизм и особенности организации деятельности института суда присяжных заседателей в России.
В качестве методов исследования применялись метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой и формально-логический методы.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы.
Во введении обозначены актуальность темы, цели, задачи, объект и предмет исследования.
Первая глава посвящена изучению возникновения и развития суда присяжных в России и за рубежом.
Во второй главе изложены требования, предъявляемые к присяжным заседателям, порядок формирования коллегии присяжных заседателей, а также права и обязанности присяжных заседателей.
В третьей главе раскрываются особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУД ПРИСЯЖНЫХ: МИРОВОЙ И ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ


1.1 Исторические аспекты развития суда присяжных в России

Как самостоятельный правовой институт суды присяжных в России впервые были введены судебной реформой 1864 г. Были созданы всесословные суды с участием представителей народа, коими и были присяжные заседатели. Теоретическое обоснование необходимости введения суда присяжных было дано главным его идеологом С.И. Зарудным: «Цель судоустройства в учреждении судебных мест на таком основании, чтобы судебные решения пользовались общим доверием. Доверие обеспечит спокойствие в государстве: стабильность решений судов».
Современник той эпохи, выдающийся юрист И.Я. Фойницкий, писал по поводу судов присяжных в свойственной для того времени манере изъясняться с читателями: «Палладиум личной свободы и политической независимости народной, ревностный страж общественной безопасности и строгий судья злодеяний, это установление более и более делается для культурного мира судом естественным по преимуществу, от ведения которого, в интересах народной экономии, устраняются лишь дела наименее важные: Оно стало центральным узлом новой судебной системы, ее лучшим украшением и самой твердой ее опорой».
Однако этот институт попал на неподготовленную почву. Ведь он был учрежден в стране, где 9/10 населения составляли крестьяне, только что получившие личную свободу, в экономике сохранялись пережитки крепостничества, существовал сословный слой с его привилегиями и ограничениями, формой правления являлась абсолютная монархия, граждане были лишены политических прав и свобод.
С этого момента начинается поэтапное создание и развитие института присяжных заседателей. Первый этап создания и деятельности суда присяжных охватывает период с 1864 по 1889 г.

Весь текст будет доступен после покупки

Научная литература
1) Башкатов Л.Н. и др. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Проспект, 2009.
2) Викторский С.И. Русский уголовный процесс. — М., 1912.
3) Воронина Н.Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных // Уголовный процесс. — 2005. — № 8.
4) Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств. — М.: Университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, 1969.
5) Демичев А.А. Российский суд присяжных: история и современность: Учебное пособие. — Н.Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2000.
6) Зарудный С.И. Общие соображения о составе суда. Материалы. Т. 17. — СПб., 1879.
7) Золотых В.В. Суд присяжных: механизм эффективной работы // Уголовный процесс. — 2006. — № 11.
8) Ильюхов А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект // Журнал российского права. — 2008. — № 1.
9) Калиновский К.Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие. – Петрозаводск. — ПГУ, 2000.
10) Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США // Российская юстиция. – 2007. — № 9.
11) Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. – М.: Юристъ, 2005.
12) Мелешко Н.П., Тарло Е.Г. Уголовно-правовые системы России и зарубежных стран. — М.: Юрлитинформ, 2002.

Весь текст будет доступен после покупки